复旦大学日本校友会BBS - Powered by Discuz! Board

标题: 毛桂荣等3位理事提议召開临时/紧急理事会 [打印本页]

作者: 乗風 时间: 2009-10-14 17:25 标题: 毛桂荣等3位理事提议召開临时/紧急理事会

校友会理事，明治学院大学政治学科主任､法学部教授毛桂荣校友提议如下；
我想提议召开《临时/紧急理事会》，讨论校友会的运营。我支持修改会规，改理事会的任期，具体需要讨论，并在校友会大会讨论，决定。
希望召开校友会年会和大会，在会上可以改选理事会，也可以扩大理事会，其事可以在理事会作具体设想。如改选理事会，需要事先设选举委员会负责选举，接受人选的推荐。

日本国立山口大学教授､工学博士葛崎伟理事复电摘要；
根据校友会章程
————————————————————————————————————
第十七条　理事会每年召开一次会议，必要时可采用通讯形式召开。
————————————————————————————————————
和现校友会章程
————————————————————————————————————
第三十五条本章程试行一年,经过公开讨论修改后,将在2009年第二次会员代表大会
表决通过之后,正式生效。
————————————————————————————————————
现章程是否合理，有无必要修改，应在校友中探讨，并根据第三十五条进行审议通过。
遵循以上所说的，章程第十七条及第三十五条，为了大家的校友会，
我也希望能正常召开”第十七条“规定的每年一次的理事会及第二次会员代表大会。

葛崎伟

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 08:23 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-15 09:07 标题: 陈力校友提建议倡选举

大家好：
我参加了十一号的聚会。在会议前，将自己的建议以电子邮件的方式告知了校友等。因校友会有很多的不同的群发，相互之间也不一定通气，这里就重复一下。
建议有两条，第一是关于校友录的。这个建议我提了多次，别的朋友也提过，无果。
不过我还是要提，因为这是校友的基本权利。也是大家互信的基础。相关的信息可以很简单：
复旦大学在日校友会现有注册校友XXX人。注册校友有选举和被选举的权利。
其中以下校友自愿提供并分享以下个人信息：
例
陈力，84年生物系毕业，现任职于GC Corporation。
不愿提供信息的校友，就自动放弃分享此信息的权利。
每个季度校友会向校友通报新注册校友的情况。

第二个建议是校友应有一个建言的渠道和提案的权利。
我个人谈了看法，以为代理是一个可以将权利和义务脱钩的选项。以国际学术团体的惯例，提议以候任会长（President elected)为佳。当然这个建议自然的就联系到了选举。关于选举，毛桂荣校友有很好的建议。
陈力

作者: 乗風 时间: 2009-10-15 19:01 标题: 理事管建莲校友来电

昭和大学医学部准教授､医学博士管建莲校友邮件如下；
各位好，
大家讨论得很热闹。好久没有这样的现象了，一个好现象。大家能够把自己的心里话说出来校友会就还有希望。
我赞成毛，葛二位老师的建议，召开理事会对应来自各方面校友的反应，要正视现实。
本来理事会就应该按照章程举办的，不应该等到其他校友来催促才开的。不过开还是比不开的好。
希望能够安排一个适当的时间，让理事们能够充分安排自己的时间，让尽可能多的理事参加，
使做出的决议有一定的分量。
谢谢。

管建莲

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 08:27 编辑 ]

作者: NZWJ 时间: 2009-10-16 06:08 标题: レンタルサーバーの更新完成に関する返事

レンタルサーバーの更新完成に関する返事

----- Original Message -----
From: Zhou weijia
Sent: Thursday, October 15, 2009 10:38 PM

皆　様

理事会へのご報告をいただき、ありがとうございます。

なお、陈颂豪様にレンタルサーバーの更新の領収書の保管をよろしくお願い申し上げます。

まずは、お取り急ぎご返事にて失礼させていただきます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周　偉嘉　拝復

作者: NZWJ 时间: 2009-10-16 06:11 标题: 「校友名簿」のご意見と御提案について

----- Original Message -----
From: Zhou weijia
Sent: Thursday, October 15, 2009 10:23 PM
Subject: XXXさんの「校友名簿」のご意見と御提案

XXXさんの「校友名簿」のご意見と御提案を転送させていただきます。理事の皆様のご検討とご応募を心から期待しております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周　偉嘉　より
----- Original Message -----
From: Zhou weijia
Sent: Thursday, October 15, 2009 10:05 PM
Subject: Re: 復旦大学日本校友会

皆　様

皆様の「校友名簿」のご意見と御提案は、ありがとうございます。

この問題は近年日本社会の「個人情報保護」の法律の問題と絡んで、また「復旦日本校友会」の人手の問題もありますので、ご提案と名簿作成の志願者の応募を心から期待しております。

皆様の建設的なご意見とご提案はとても歓迎です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周　偉嘉　拝復
有关「校友名簿」制作的提案和制作志愿者的热线报名

报名:復旦大学日本校友会（fudanxiaoyou-jp@fuaaj.org）
電　話:陳頌豪：090-8501-4800
热线:顧漢濤：080-3398-4365（SoftBank）　090-7842-5436（Docomo)
===============================================
復旦大学日本校友会
http：http://www.fuaaj.org/
BBS：http://www.fuaaj.org/bbs/
会刊: http://www.fuaaj.org/journal/
校友登録: http://www.fuaaj.org/index.php?option=member
E-mail：FudanXiaoYou-JP@fuaaj.org
===============================================

作者: NZWJ 时间: 2009-10-16 06:18 标题: 周伟嘉关于召开理事会的问题答各位理事问

周伟嘉关于召开理事会的问题答各位理事问摘编

----- Original Message -----
From: "Zhou weijia"
Sent: Friday, October 16, 2009 12:35 AM
Subject: 关于召开理事会的问题

各位

晚上好!

各位提的建议，我都在仔细拜读，谢谢各位建设性的意见。

复旦在日本的校友有将近一万多名，加入复旦日本校友会的有一百多名，加入复旦日本校友会论坛BBS者有3500多名。我们尽可能反映大多数人的意见比较好。这样复旦日本校友会就会有生命力。就能长期坚持下去。

所以，我们开理事会之前，先在理事会内部作些讨论，形成提案，要讨论什么问题?作好各项准备如何?

谨致，
                                                                     敬礼!
                                                            复旦日本校友会
                                                                  周伟嘉敬具

作者: NZWJ 时间: 2009-10-16 07:08 标题: 有关「校友名簿」制作的提案和制作志愿者的热线报名

有关「校友名簿」制作的提案和制作志愿者的热线报名

报名:復旦大学日本校友会（fudanxiaoyou-jp@fuaaj.org）

電　話:陳頌豪：090-8501-4800
热线:顧漢濤：080-3398-4365（SoftBank) 　090-7842-5436（Docomo)

===============================================
復旦大学日本校友会
http：http://www.fuaaj.org/
BBS：http://www.fuaaj.org/bbs/
会刊: http://www.fuaaj.org/journal/
校友登録: http://www.fuaaj.org/index.php?option=member
E-mail：FudanXiaoYou-JP@fuaaj.org
===============================================

作者: NZWJ 时间: 2009-10-17 09:53 标题: 复复旦日本校友会校友的一封信

复复旦日本校友会校友的一封信

学兄

早上好!谢谢您接受我们的邀请。因忙于工作和处理校友会事务，回复晚了。抱歉!

我想我们先小范围「喝一盅」比较好，推心置腹，聊个透。我今天再个别给您邮件，请商时间和地点。

我们也会安排其它校友互相联谊的时间,公开通知，自由参加。我愿意与诸兄共同努力，把已经坚持两年的「复旦日本校友会」办好。

我很愿意和各位校友、朋友互相交流。愿意和我「喝一盅」的，我们个别相约联系。

最后，关于理事会的工作和会议，我们正在进行。我们已经吸取各位的意见，透明、民主和公开化。我们校友会的工作已经和正在进行「校友会和校友」良性互动的实践。每次活动的结果我们都会及时在向校友们公开。

「复旦日本校友会」是有不同国藉、不同观点和政治见解的校友和朋友组成。仁者见仁，智者见智。所以显得很热闹。

通过近两年来的校友活动，我们校友之间的交流已经逐渐开始形成「团结、友谊、互助、合作」的文化氛围。我想，这也可能是我们身处海外的「复旦人」聚在一起的基础吧。

　代向尊夫人问好!

最后，再次对您和各位朋友热情关心校友会的工作表示感谢!

  恭祝，
                                                                                    秋安!
                                                                              周伟嘉拜复
                                                                           2009年10月17日

[ 本帖最后由 NZWJ 于 2009-10-17 10:28 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-18 00:49 标题: 「校友名簿」制作与信息保护问题

校友会理事，明治学院大学政治学科主任､法学部教授毛桂荣校友谈「校友名簿」制作与信息保护问题如下；

关于信息保护的问题，我当过2年研究所主任，还有2年学科主任，大致理解该问题的严重性。
但是，只要在下述前提上收集利用即可。
第1，收集的目的和公开的范围明确，
第2，个人信息的提供者在理解“收集的目的和公开的范围”的前提下提供资料。收集的资料由本人提供或得到本人许可。
第3，收集的资料不能在已经明确的“收集的目的和公开的范围”之外利用。需要明确利用和管理方法。
所以，要起草一份校友会之校友信息收集和利用规定，按规定办理即可。
事情非常简单。

毛桂荣

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-18 14:41 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-18 11:59 标题: 「校友名簿」制作与信息保护问题讨论

（一）
校友陈力来函摘要如下；
谢谢伟嘉兄和老毛从法的角度作的分析。校友中有学政法的朋友，真好！
我的理解是，在自愿和互信的基础上，法律上不存在任何问题。
既然法的问题已解决，大家静候佳音。

陈力

（二）
アジア大学教授，法学博士范云涛来函摘要如下；
各位校友：
有关日本法律涉及的一系列问题，
本人作为在中日间从事涉外律师16年
经验来看，不需要如此担心。
假若有何问题或未来有潜在风险的事宜，请
与本人咨询。

范云涛律师

作者: NZWJ 时间: 2009-10-19 06:34 标题: 有关「校友名簿制作」和「个人信息保护」问题答校友问

有关「校友名簿制作」和「个人信息保护」问题答校友问

复旦日本校友会
各位校友
各位朋友

您们好!

十分感谢诸位学兄响应「有关校友名簿制作的提案和制作志愿者的热线报名」。

复旦日本校友会保管着一百几十位校友以及「复旦大学日本校友会论坛」已有3500多人加入会员(截止2009年10月18日为止)的个人信息。这些个人信息的保护及其校友的资源如何共享，即「校友名簿」的制作问题，各方面以及各位校友很关心。这是理所当然的。

如何找出既能符合日本的相关的法律法规，保护校友的个人信息，又能制成「校友名簿」，这大概是我们的共同要求。

因为「复旦日本校友会」在日本活动，而且我们各位不少本身就是日本藉或者其它国籍的校友。因此，要遵守日本及其相关法律法规的规定是很重要的。

2009年6月5日日本公布了最新修订(2003年5月30日颁布)的「個人情報保護法令 (Act, Cabinet Order and Others)」规定:

所谓个人信息是指生存者个人的包括姓名、出生年月日等，能够辨别特定个人的信息。(注)

这些都受到日本法律的保护。

利用这些信息首先要得到其本人的同意和授权(第16条)，并且利用目的和利用目的的变化(第18条)，以及向第三者提供其个人信息都要重新得到其本人同意和授权((第23条)。

   由此而看，王浩校友提议的:「可以在网上加个栏目，校友可以把自己的信息登陆到名册上」可能是确认每一位校友其本人同意和授权的比较好的方法。我们把王浩校友提议的:「可以在网上加个栏目，校友可以把自己的信息登陆到名册上」,然后汇总制成「校友名簿」。作为一个可以操作的提案,提交理事会讨论。我们继续欢迎各位响应「有关校友名簿制作的提案和制作志愿者的热线报名」。

(注)
第一章　総則
原文:
「第二条この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう」。

「個人情報保護法令 Act, Cabinet Order and Others」
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/houritsu/index.html

谨致，
                                                                                                敬礼!
                                                                                    复旦大学日本校友会
                                                                                             周伟嘉敬具
                                                                                          2009年10月19日

[ 本帖最后由 NZWJ 于 2009-10-19 06:53 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 11:47 标题: 理事毛桂荣应允发布的邮件(1)

理事毛桂荣应允发布的邮件
(2009/10/16 13:10), 毛桂榮 MAO guirong wrote:
理事会各位
按会长秘书长等的意见，我提议《紧急/临时理事会》的召开，并讨论以下问题：
1，校友会章程修改问题。其中包括是否修改理事任期问题，讨论会长与秘书长，副秘书长，干事会（包括总干事长，副总干事长）等的权限分工问题。
2，讨论和准备2009年年会/大会的召开。这是章程规定的会议，理事会需要负责任，会长更要带头准备，现在似乎连一个要开年会的意思都没有，提醒会长重视。
3，讨论校友录的制作。
请秘书长将上述议题提到议事日程。
鉴于秘书处与干事会的权限问题需要讨论，关于下述任命问题，我提议暂缓进行。因此，对于＊＊＊＊任命一事，我投反对票。
＊＊＊＊对于校友会的贡献有目共睹，我希望他有机会进入理事会，这是我个人的想法。我以前的邮件讲过，
《我想，我不回应是放弃我作为理事的责任，我想负责，直到我辞掉理事之职为止。这是我现在的立场〉〉
我会在这一段时间的问题处理完毕，2009年大会召开时，提出辞去理事之职的请求，并且我以我个人名义提议＊＊＊进入理事会或为副干事长。当然，程序我会遵守，大家的决定我会尊重。
以上个人建议，请不要无视。

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 11:49 标题: 范云涛校友来电

转亚州大学教授，律师范云涛校友来电
各位学兄、学友
日本では、数百以上の伝統ある大学があり、同窓会またはOB会ネットワークが機能されており、国籍が異なる同窓による組織がなぜ脈々と息づいている実態を、多少とも分かっている人間なら、だれしも「個人情報保護法令」を持ち出す真似をしなくても意思の疎通が取れていますが、なぜ我が復旦大学海外エリート集団には、お互いに意思の疎通が難しいのか、そちらのほうがよほど障碍となるかと考えます．
二年前から提案されたものが遅々として進まず、実質的な進展が見られないことの責任の所在を再考し、反省すべき時期に来ているのではないでしょうか？
范云涛

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-19 16:08 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 11:50 标题: 理事毛桂荣应允发布的邮件(2)

各位
这几天我有些啰嗦，而且态度强硬，因为我担心。
现在担心的事发生了。
理事会成员11名，我昨天讲过6名反对。不是因为人事本身的问题，而是任命的时机。
现在会长宣布人事任命，而且是在多数反对的情况下。人事任命又添加了一个任命程序问题。
到昨天为止，*************6名反对（不计***迟到的表态），理事11名，6名反对。会长还要宣布通过吗。是数学问题还是立场问题？
引用《于2009年10月16日至10月18日经过复旦大学日本校友会理事会的讨论没有多数反对，10月19日由复旦大学日本校友会会长正式决定公布任命。》
基本事实错误。这个问题不能不了了之。
我表明我的立场：会长的任命无效。
本邮件可以公布在校友网
毛桂荣
2009年10月19号

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-19 16:15 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 11:52 标题: 理事毛桂荣应允发布的邮件(3)

理事会各位

按会长秘书长等的意见，我提议《紧急/临时理事会》的召开，并讨论以下问题：
1，校友会章程修改问题。其中包括是否修改理事任期问题，讨论会长与秘书长，副秘书长，干事会（包括总干事长，副总干事长）等的权限分工问题。
2，讨论和准备2009年年会/大会的召开。这是章程规定的会议，理事会需要负责任，会长更要带头准备，现在似乎连一个要开年会的意思都没有，提醒会长重视。
3，讨论校友录的制作。
请秘书长将上述议题提到议事日程。
鉴于秘书处与干事会的权限问题需要讨论，关于下述任命问题，我提议暂缓进行。因此，对于副总干事长任命一事，我投反对票。
XXX对于校友会的贡献有目共睹，我希望他有机会进入理事会，这是我个人的想法。我以前的邮件讲过，
《我想，我不回应是放弃我作为理事的责任，我想负责，直到我辞掉理事之职为止。这是我现在的立场〉〉
我会在这一段时间的问题处理完毕，2009年大会召开时，提出辞去理事之职的请求，并且我以我个人名义提议XXX进入理事会或为副干事长。当然，程序我会遵守，大家的决定我会尊重。
毛桂荣

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-19 16:20 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:04 标题: 理事毛桂荣应允发布的邮件(4)

各位

对于朱刚《我们要求了解这个通知的真实情况。》的个人回信。
这个回信没有得到理事会的同意，但是校友有权利知道真情。

这样的争吵，对于XXX有些不太好，我向他表示道歉。
毛桂荣

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:06 标题: 陈力校友提建议倡选举

陈力校友提建议倡选举
大家好：
我参加了十一号的聚会。在会议前，将自己的建议以电子邮件的方式告知了周伟嘉校友等。因校友会有很多的不同的群发，相互之间也不一定通气，这里就重复一下。
建议有两条，第一是关于校友录的。这个建议我提了多次，别的朋友也提过，无果。
不过我还是要提，因为这是校友的基本权利。也是大家互信的基础。相关的信息可以很简单：
复旦大学在日校友会现有注册校友XXX人。注册校友有选举和被选举的权利。
其中以下校友自愿提供并分享以下个人信息：
例
陈力，84年生物系毕业，现任职于GC Corporation。
不愿提供信息的校友，就自动放弃分享此信息的权利。
每个季度校友会向校友通报新注册校友的情况。

第二个建议是校友应有一个建言的渠道和提案的权利。
我个人谈了看法，以为代理是一个可以将权利和义务脱钩的选项。以国际学术团体的惯例，提议以候任会长（President elected)为佳。当然这个建议自然的就联系到了选举。关于选举，毛桂荣校友有很好的建议。
陈力

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:11 标题: 「校友名簿」制作与信息保护问题

「校友名簿」制作与信息保护问题
校友会理事，明治学院大学政治学科主任､法学部教授毛桂荣校友谈「校友名簿」制作与信息保护问题如下；

关于信息保护的问题，我当过2年研究所主任，还有2年学科主任，大致理解该问题的严重性。
但是，只要在下述前提上收集利用即可。
第1，收集的目的和公开的范围明确，
第2，个人信息的提供者在理解“收集的目的和公开的范围”的前提下提供资料。收集的资料由本人提供或得到本人许可。
第3，收集的资料不能在已经明确的“收集的目的和公开的范围”之外利用。需要明确利用和管理方法。
所以，要起草一份校友会之校友信息收集和利用规定，按规定办理即可。
事情非常简单。

毛桂荣

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-19 12:19 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:20 标题: 「校友名簿」制作与信息保护问题讨论

「校友名簿」制作与信息保护问题讨论
（一）
校友陈力来函摘要如下；
谢谢伟嘉兄和老毛从法的角度作的分析。校友中有学政法的朋友，真好！
我的理解是，在自愿和互信的基础上，法律上不存在任何问题。
既然法的问题已解决，大家静候佳音。

陈力

（二）
アジア大学教授，法学博士范云涛来函摘要如下；
各位校友：
有关日本法律涉及的一系列问题，
本人作为在中日间从事涉外律师16年
经验来看，不需要如此担心。
假若有何问题或未来有潜在风险的事宜，请
与本人咨询。

范云涛律师

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:27 标题: 陈力校友来电

下面就对校友录一事说一下个人的看法。
这个事是有我先提出来的。原因有三，
第一，这是一件有关校友共同利益的实事。
第二，简单易行。
第三，注册校友是校友会的核心，也是理事会及会长的权力基础。
提出后得到了朱刚，太田，王浩，毛桂荣及范云涛等的肯定。
周伟嘉先生以日本的法律为基础，提出了不同的看法。对于他的看法，我表示理解。不过在理解的同时，还有一声深深的叹息。
因为名姓，来历和现职，就好像一个人的五官，摆着的。这是一个common sense。
我们参加的每一个学会，每一次会议，基本上都有名录。为何？
因为大家都希望有更多的交流。交流，是会议和协会的目的。
至于日本是否是一特例，我的手边就有孩子学校的名录。名录中包括每一位老师和员工，每一位学生和家长的电话，电邮等。一共是一千多位。此外，毛桂荣和范云涛学友，也从专业的角度对此事发表了看法。
为一个common sense 大费周章，只能叹息。
在法律的问题解决之后，是程序问题。先谢谢华彪的电邮，告之理事会将有决议。
不过在看了周先生的关于此事的几个通告后，还是有话要说。
主要是对提案的尊重。例如王浩的提议有两条，两条在一起是一个完整的提案。按此提案，名录可以在一周内完成。可是在通告中，周先生拿了其中的第二条，就说是王浩的提案。
我的理解，如只提王浩建议中的第二条，那只是你的提案。
你的提案，引入了许多新的技术性的问题。比如，校友是否愿意上网，愿意上网者能否顺利在网上登录等等。
此外，网上的校友录的所有权是校友会还是别的公司？校友录是非会出现两个不同的版本等都是潜在的问题。
这样，本来没有法律问题的过程，就可能有问题了。本来可以一周解决的问题，就可能再等两年了。
放着现成的桥不走，去游泳，这是何苦？叹息中。
为了没有必要的拖延，我建议，
先实施王浩学友的提案的第一个项建议，
在BBS上发一个公开信，
明确校友录的目的。
校友录的基本点是姓名，入学年份及院系，现职。
校友可自愿添加电邮等别的信息。
不愿加入者，一周内通知校友会。
这样，月底前就会有结果。
如理事会已有相似决议，絮叨之处就请大家原谅了。此外，这里也提到了王浩的提案。如有不正之处，还请王浩兄海涵并指正。

陈力

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 08:41 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-19 12:29 标题: 朱刚校友来电转摘

完全同意云涛兄的意见。
在方案未确定前，不是认为人手不够，要招集做这项工作的人吗？
我还是要求我来做这项工作吧。我会做得更细：与每个会员直接通信，争取他们的首肯。
当然，我的任何行动都会是在理事会的同意下进行，我会公开我的每一个行动步骤。
我还可以和有志的校友们一起来做这项义工。
朱刚

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 01:20 标题: 将继续报道校友大家关注的重大事情

为了让我们校友会能健康发展，壮大，让校友能公正享有了解的权力，和有知情的权益，我们将继续
报道校友大家关注的重大事情。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-25 13:25 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:06 标题: 回答副总干事长任命等校友关心的问题

内容已被无故删除。后面有重贴。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-27 09:25 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:17 标题: 理事毛桂荣要求公布真相(一)

各位，
对于下述问题：
各位理事，你们是当事人，对这个和毛桂荣相反的陈述，你们有责任作说明。
转送我今天上午送给理事会的邮件。资料（1）
以及秘书长今天（21号）给理事会的邮件的一部分。资料（2）
公开给大家。我要澄清这个问题。
该做的事情还是要做。该说的话还是要说。
毛桂荣
10月21号

资料（1）和资料（2）已被无故删除。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 11:10 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:23 标题: 理事毛桂荣要求公布真相(二)

内容已被无故删除。后面有重贴。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-27 09:25 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:30 标题: 理事葛崎伟校友发表意见

内容已被无故删除。后面有重贴。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-27 09:26 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:33 标题: 理事吉野好輝校友发表意见

内容已被无故删除。后面有重贴。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-27 09:26 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-25 13:57 标题: 校友反响(一)

22日当天，收到2位关心在日校友会的校友来鸿，都忧虑现在所处的状况。

朱XX校友希望尽快结束这种不愉快的场面。要确立透明、民主、公正的制度规范。尽快召开日本校友会全会，在全会上进一步完善相关制度体系。希望开成一个团结，胜利的大会、批评与自我批评的大会。

江XX校友邮件中说现在校友会管理层出现如此涣散之局面，当事者（特别是会长本人）已不应光仅仅停留在电子文字媒体上的来回争论了。良好的沟通是解决问题的首要。我想这也是任何一个做领导的基本要领。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-28 09:32 编辑 ]

作者: fuaaj 时间: 2009-10-26 08:42 标题: 重声【复旦大学日本校友会论坛―论坛协议】

重声【复旦大学日本校友会论坛―论坛协议】

欢迎您加入【复旦大学日本校友会论坛 Fudan University Alumni Association of Japan BBS】参加交流和讨论，复旦大学日本校友会论坛为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：

一、遵守中国和日本国的宪法、法律和行政法规。

二、自觉维护复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益。

三、互相尊重，对自己的言论和行为负责。

四、禁止利用本论坛制作、复制和传播下列信息：

（1）煽动抗拒、破坏宪法、法律和行政法规实施的信息；
（2）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的信息；
（3）煽动分裂国家、破坏国家统一的信息；
（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的信息；
（5）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的信息；
（6）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的信息；
（7）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的信息；
（8）损害国家机关信誉的信息；
（9）损害复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益的信息；
（10）损害中日友好的信息；
（11）其他违反宪法、法律和行政法规的信息；
（12）进行商业广告行为的信息。

http://www.fuaaj.org/bbs/announcement.php?id=4#4

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 09:09 标题: 理事管建莲校友来电

四、禁止利用本论坛制作、复制和传播下列信息：

（9）损害复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益的信息

http://www.fuaaj.org/bbs/announcement.php?id=4#4

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 09:32 标题: 校友享有的知情权益正受到侵犯

校友能公正享有了解的权力，和有知情的权益正在受到侵犯。
已经公开登载的下列4篇，已被无故删除。不知道为何缘由。
其中被删的两篇是周伟嘉先生对在日复旦校友关心问题的回复。
被删除的报道如下；
1 周伟嘉先生以复旦日本校友会名义回答副总干事长任命等校友关心的问题（两篇）
2 理事毛桂荣要求公布真相(一)
3 理事毛桂荣要求公布真相(二)
4 理事葛崎伟校友发表意见
5 理事吉野好輝校友发表意见

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-14 12:44 编辑 ]

作者: fuaaj 时间: 2009-10-26 09:38 标题: 重声【复旦大学日本校友会论坛―论坛协议】

重声【复旦大学日本校友会论坛―论坛协议】

欢迎您加入【复旦大学日本校友会论坛 Fudan University Alumni Association of Japan BBS】参加交流和讨论，复旦大学日本校友会论坛为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：

一、遵守中国和日本国的宪法、法律和行政法规。

二、自觉维护复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益。

三、互相尊重，对自己的言论和行为负责。

四、禁止利用本论坛制作、复制和传播下列信息：

（1）煽动抗拒、破坏宪法、法律和行政法规实施的信息；
（2）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的信息；
（3）煽动分裂国家、破坏国家统一的信息；
（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的信息；
（5）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的信息；
（6）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的信息；
（7）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的信息；
（8）损害国家机关信誉的信息；
（9）损害复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益的信息；
（10）损害中日友好的信息；
（11）其他违反宪法、法律和行政法规的信息；
（12）进行商业广告行为的信息。

http://www.fuaaj.org/bbs/announcement.php?id=4#4

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 09:58 标题: 校友享有的知情权益正受到侵犯

校友能公正享有了解的权力，和有知情的权益正在受到侵犯。
另外被删除的报道如下；
1 管建莲理事的来电

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-14 12:44 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 11:08 标题: 再次登载日本校友会给全体在日校友的文件

再次登载了日本校友会给全体在日校友的文件，又再次被删除。
擅自删除日本校友会给全体在日校友的文件，要引起大家公愤的。

再次重贴；
回答副总干事长任命等校友关心的问题
(2009年10月21日)
复旦日本校友会
各位理事、干事
各位校友和朋友
您们好!
下面就各位校友和朋友关心的副总干事长任命等问题作如下回答。
1,有校友问:对副总干事长任命事宜，有反映说与选举不符，是否有此事？
答: 有关校友会做出的任命。我们是很慎重的。
(1)首先通过我们对本人的长期考察，确有实绩。
(2)经过反复征求各方面的意见后，我们通过与复旦日本校友会总干事长和秘书长的长时间的协商和同意。
(3)2009年10月16日至10月18日为理事会设定的集中讨论的期限。反对的意见没有超过多数。
(4)我们分析反对的理由中，几乎无人对候选人「本人的表现和能力」有异议。也就是说对于「候选人」基本上大家是首肯的。
  基于上述理由我们公布了对副总干事长的任命。
请浏览:
http://www.fuaaj.org/bbs/redirec ... o=lastpost#lastpost

2,一些校友对复旦日本校友会的改选以及参与校友会工作表现了很大的热情问题。
答: 2009年10月11日「复旦日本校友会理事、干事和校友扩大会议」对此已经有了这样的表述:「在庆祝復旦大学日本校友会成立两周年之际，复旦日本校友会将在认真总结经验的基础上，在「复旦日本校友会章程」规定的四年任期内做好下一届的改选的准备工作，建立正常的合符程序的改选机制，使每一个校友都有平等公正民主的参与机会」。
请浏览:
「庆祝復旦大学日本校友会成立两周年: 復旦大学日本校友会扩大会议和乒乓球大家打活动顺利举办」
http://www.fuaaj.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
「复旦日本校友会关于召开理事、干事和校友扩大会议的连络」
http://www.fuaaj.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

3,有关「校友名簿」的问题。
答:有关「校友名簿」问题，复旦日本校友会做过各种努力和探讨，有各种文字的表述。现在以理事会正在的讨论的结果为准。
谨致，
                                                                                                                     敬礼!
复旦大学日本校友会
周伟嘉敬具
2009年10月21日

关于理事会讨论任命副总干事长问题的真相
（答毛桂荣理事）
复旦日本校友会
各位理事、干事
暨各位校友

您们好!
首先感谢校友们关心理事会讨论任命副总干事长问题的民主程序。下面就问题的真相作一统一说明，请恕不一一作答。
第一、讨论任命副总干事长问题，是复旦日本校友会的一项正常的工作。复旦日本校友会理事会的日常工作和会议主要是通过「电子邮件会议」的形式进行的。这项议案2009年10月16日至10月18日为理事会设定的集中讨论，「10月19日正式公布」。公布以后的赞成、反对和弃权票，在程序上讲是无效票。当然作为一种意见我们应该重视。
我们理事会成员共有11人，截止10月18日共有5位理事表示反对，也就是说没过多数。「10月19日正式公布」在程序上讲是没问题的。
第二、焦点是XXX理事的票怎么计算?
毛桂荣理事公布的华彪秘书长的邮件:「10月18日理事会的讨论结果是五票反对，一票要求暂缓。六票啊！」(见附件1)。可见，反对票是五票,没过多数。
华彪秘书长讲的「暂缓票」是指陈颂豪理事的票。
XXX理事这样表态的:我对他「的工作表现相当了解，他比较突出。所以，对于他能否胜任副总干事长的称谓，我是赞成的，因为他的确在干事，并且干了许多有益的事情」。
公布后，XXX理事在给我们的邮件中声明到:「为校友和校友会做事，作贡献是个无偿劳动，是一种崇高的行为，恰恰有人做文章提出反对意见。我不可理解，也深感遗憾」。
XXX是常务副秘书长，主持着复旦日本校友会秘书长机构的日常工作，对于是否要公布，我们经过与XXX理事的商量，他是支持公布的。
毛桂荣理事10月19日擅自给校友的公开邮件中歪曲了事实:「到18号为止6名反对」，当天在授权给理事会可以公开的邮件中：「…，陈6名反对（不计吉野迟到的表态），理事11名，6名反对」(见附件)。可见毛桂荣理事把XXX理事记入反对票是错误的。而歪曲事实真相，违反理事会议事规则，在校友中进行煽动更是错误的。
谨致，
                                                                                                                     　　　　  敬礼!
　　　　　　　　　　　　　　　　复旦大学日本校友会
　　　　　　　　　　　　　　　周伟嘉敬具
　　　　　　　　　　　　　　　2009年10月22日

重声【复旦大学日本校友会论坛―论坛协议】

欢迎您加入【复旦大学日本校友会论坛 Fudan University Alumni Association of Japan BBS】参加交流和讨论，复旦大学日本校友会论坛为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：

一、遵守中国和日本国的宪法、法律和行政法规。

二、自觉维护复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益。

三、互相尊重，对自己的言论和行为负责。

四、禁止利用本论坛制作、复制和传播下列信息：

（1）煽动抗拒、破坏宪法、法律和行政法规实施的信息；
（2）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的信息；
（3）煽动分裂国家、破坏国家统一的信息；
（4）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的信息；
（5）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的信息；
（6）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的信息；
（7）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的信息；
（8）损害国家机关信誉的信息；
（9）损害复旦大学及复旦大学日本校友会的名誉和利益的信息；
（10）损害中日友好的信息；
（11）其他违反宪法、法律和行政法规的信息；
（12）进行商业广告行为的信息。

http://www.fuaaj.org/bbs/announcement.php?id=4#4

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-14 12:43 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 12:14 标题: 申明；侵犯知情权是对民主制度的践踏

再次登载了日本校友会给全体在日校友的文件，再次被删除。
日本校友会给全体在日校友的文件，为什么要删除。这样做，要引起公愤的。
如果会长声明这两篇不是校友会发出的文件，并能向在文件中受到你无理指责的名誉受损者致歉意，
事情就不会发展到现今地步。
申明；侵犯知情权是对民主制度的践踏。

经过查询，删贴行为为会长亲自操作。恳请知法者严格执法！

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 19:13 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 14:23 标题: 重贴；毛桂荣理事要求公布真相(一)

重贴；
（一）October 21, 2009 11:06 AM
各位，
下述理由说明不成立。我的邮件明确表态反对。
如需要，请会长将各位的投票邮件原文公布。
我在18号晚，预计到会有这个结果，故在投票截止的前一天，在邮件中写6人反对。这个截止时间是会长设定的。
19号果然如我所料。
《反对的意见没有超过多数》，这样好像是我在撒谎。
看看谁在撒谎。
现公布秘书长的邮件的一部分相关这个人事任命的邮件。我想秘书长不会反对吧？！这个邮件会长也收到。

秘书长邮件资料（1）
Monday, October 19, 2009 11:59 AM
各位好。
看了吉野先生的邮件，十分触动。我更应该说“非常抱歉”！
我作为校友会的秘书长没发挥好应有的作用。非常抱歉！｡
今天，看到校友网上的任命事项公布，我震惊！
我要问：理事*，*，*，***，*等都明确反对，*建议延缓公布。为什么周伟嘉还是作为通过呢？
现在，**反对

秘书长邮件资料（2）
Wednesday, October 21, 2009 11:00 AM
各位
早上好
10月18日理事会的讨论结果是五票反对，一票要求暂缓。六票啊！10月19日，为什么就可以作“反对的意见没有超过多数”而公布呀？当天，又有一位理事表态。是七票啊！今天，又有一票表态弃权，那就是八票不同意公布嘛。“集中讨论的期限”是啥玩意儿，可以取代一切？！

如需要我公布所有邮件。
毛桂荣

（二）送信日時: 2009年10月22日 13:25:30
各位退一千步，一万步。即使会长设定的18号为止计算，有5人反对。陈颂豪的票是“赞成”票，这就是没有多数反对吗。理事有11人，会长是提案者，是赞成票，这样是多数赞成吗？如果是，我愿意到小学读书。我好像是这场讨论的煽动者。抱歉，我没有任何目的。有人提要求，要会长下台，要名簿。我说要讨论，要开会，而且要开2009年年会。会长不理不睬。还要任命。我说不是时机，我反对，但是同时我说顾是能人，我会让位，到时退出理事会。以后的事，我就不说了。

焦点是陈颂豪理事的票怎么计算? 毛桂荣理事公布的华彪秘书长的邮件:「10月18日理事会的讨论结果是五票反对，一票要求暂缓。六票啊！」。可见，反对票是五票,没过多数。华彪秘书长讲的「暂缓票」是指陈颂豪理事的票。

毛桂荣

差出人: 毛桂榮 MAO guirong (mao@law.meijigakuin.ac.jp)
送信日時: 2009年10月23日 13:14:14
请公布我给理事会的邮件于校友网
毛桂荣

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 14:27 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 14:25 标题: 重贴；毛桂荣理事要求公布真相(二)

Sent: Friday, October 23, 2009 1:07 PM
Subject: Re: 请各位理事和干事们一起讨论复旦大学日本校友会的重大问题
各位
本人对下述语言表述，表示抗议。请会长撤回。
会长做了很多事，抱歉你做的方法很奇怪。这是我们现在讨论的问题。你为什么还是没有理清楚问题的所在？
1，你10月5号发邮件要求11号开会，我提出过意见，你有认真回答吗？这是你的做事的方法吗。你没有事先调整发这样的通知可以吗，我在邮件说这样不礼貌，事实上应该说你没有常识。
2，引用〉会长在17号晚上9点44分送邮件，要求大家在19号之前回信。现代是高科技，网络的时代，但是在大约50个小时内要求大家回答是不合理的〉，
我的这个邮件也是对你的工作方法的指责，你有回答吗，50个小时内要求回信，这是常识吗，不在你指定的时间内回信就是同意你的意见吗？
3，你的立场非常坚定，但是我的立场也非常明确。你在15号提议任命副总干事的人事任命，我反对，究竟几位反对你有你的计算方法，不投票是对你的赞成吗？
退一万步讲，你对，大家都错了，我是”光吵架不做事的”，那现在问你：
你16号提议到19号投票截至的第二位副总干事的人事任命，为什么没有下落？
第二位副总干事人事任命我没有投票（我没有投票的理由非常简单，因为我投的票是对事不对人）。
为什么你不公布第二位副总干事人事任命呐？有没有理由不公布？。按照你的计算，没有多数反对吧。
19号截至到现在以有数日，你会长为什么不公布投票结果？赶快做事吧。

本人在此以个人理事的名义，正式提议会长辞职。
请理事会讨论。切记，按照会长的理解，对于我的建议，不投反对票就是赞成我的建议。
我不设投票期限。
会长也有投票权，但是，会长不投票也是赞成会长辞职的建议。

会长可以公布我的所有的邮件，我问心无愧。
毛桂荣
20009年10月23号
（我不希望对校友不公，本邮件预定在校友网公布。）

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 14:30 标题: 重贴；理事葛崎伟校友发表意见

送信日時: 2009年10月23日 14:58:24
大家好！在这儿大有必要谈谈会议的程序问题。首先我们应该明白：任何会议都有主持人，而主持人并不可以无视规章任意自封的。校友会章程明确地写着：
----------------------------------------------------
第二十三条本会秘书长行使下列职权：
(二) 召集和主持理事会；
----------------------------------------------------
根据以上规定
1。理事会的主持人是秘书长而不是会长。会长在理事会内，也就是一名理事而已。
在邮件中看到有说:
第一、讨论任命副总干事长问题，是复旦日本校友会的一项正常的工作。复旦日本校友会理事会的日常工作和会议主要是通过「电子邮件会议」的形式进行的。这项议案2009年10月16日至10月18日为理事会设定的集中讨论，「10月19日正式公布」。公布以后的赞成、反对和弃权票，在程序上讲是无效票。当然作为一种意见我们应该重视。

故，以上所提的议题（"讨论任命副总干事长"），只是一个理事的提议而已。在没有得到作为主持人（秘书长）的投票确认之前，擅自声称"已通过"，并于"10月19日正式公布"，是违反章程的。如果是忘了章程，应向大家致歉，此事再议！如若是明知故犯的话，应向大家说个明白！

2。关于表决，有以下两条
----------------------------------------------------
第四条本会遵守所在地政府的相关法律和法规，业务上接受复旦大学校友联合会（筹）的指导。采用少数服从多数的原则。
第十八条　理事会决议须经到会三分之二以上（含三分之二）理事表决通过方能生效。
----------------------------------------------------
且不说第十八条要优先于第四条，即使是第四条都很清楚，只有多数赞成，才得以认为是"通过"。

以下说道：
我们理事会成员共有11人，截止10月18日共有5位理事表示反对，也就是说没过多数。「10月19日正式公布」在程序上讲是没问题的。
第二、焦点是陈颂豪理事的票怎么计算?
毛桂荣理事公布的华彪秘书长的邮件:「10月18日理事会的讨论结果是五票反对，一票要求暂缓。六票啊！」(见附件1)。可见，
　反对票是五票,没过多数。

现在大家都知道，只有2人赞成，此议没被通过。而于"10月19日正式公布"了。
这又是违反章程的第四条和第十八条。再一次，如果是忘了章程，应向大家
致歉！如若是明知故犯的话，应向大家说个明白！

3。以下又有：
毛桂荣理事10月19日擅自给校友的公开邮件中歪曲了事实:「到18号为止6名反对」，当天在授权给理事会可以公开的邮件中：
「...，陈6名反对（不计吉野迟到的表态），理事11名，6名反对」。可见毛桂荣理事把陈颂豪理事记入反对票是错误的。而歪曲事实真相，违反理事会议事规则，在校友中进行煽动更
是错误的。

任何一名理事有权在理事会中提出议题，但审议的主持人不是提议的理事，> 必须是秘书长。即，提议理事可以提出，希望何时提议能通过，但无权强迫秘书长必须在自己要求的期限内强行通过。毛桂荣先生说"6名反对"，已多次说明是反对现在议论会长的议题，我也认为是"6名反对"。在秘书长还没有最后确认是否被通过之前，声称"通过"，是违反了第二十三条的理事会议事规则。还于"10月19日正式公布"，此事更难忍受！
说毛桂荣先生"歪曲事实真相，违反理事会议事规则"，并说是"在校友中进行煽动"，据何理？应向毛桂荣先生致歉！

葛崎伟

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-14 12:42 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-26 14:31 标题: 重贴；理事吉野好輝校友发表意见

送信日時: 2009年10月23日 15:23:56

各位好。
我支持葛老师的态度。
事到如此，我们应该严格遵守现行章程，等候秘书长主持会议。

吉野

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-26 14:38 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-27 09:14 标题: 校友反响(二)

有校友来电，

说看到校友会内部不团结，看到班长属少数派，说话受不到大多数人响应的局面很痛心。

觉得是否有人会把校友会当做自己实施政治目的，测验自己政治手段的试验田？！

有点像小孩在玩搭积木，办家家游戏。

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-14 12:40 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-28 09:29 标题: 校友反响(3)

有校友来电；

请会长处理校友会事务时不需要对任何事情都事毕躬亲。甚至连删贴之类小事都要亲自做。这么完善的组织机构不发挥大家的作用，太可惜了。

有校友转告了9月19日在母校召开的校友会总会成立大会时秦绍德书记的话;校友会不是一个官本位的机构，是促进校友间交流的平台。大家的关系应该是学长学弟，先辈和后辈的关系。

[ 本帖最后由乗風于 2009-10-28 10:55 编辑 ]

作者: 乗風 时间: 2009-10-29 09:33 标题: 校友反响(4)

有署名朽木的校友按捺不住対复旦日本校友会名声在日益下降的不满，期望领导班子，特别是领头的班长要有复旦人的自负，
开展校友会的工作。署名朽木校友来电如下；

わが校も、今後斉心協力して北大のように、存在感を増す積極的な活動を行ないたいものですね。
入学の時のことを思い出しますが、先生から「北には北大が有り、南には復旦が有る。復旦は中国南方の最高学府である。」
と聞かされました。先生の壮言豪語には、さすがに１００％賛同し難いものがありますが、その気迫には今でも脱帽のみです。

朽木

校友反响(5)
有校友提出；
自10月14日本栏目报道了对校友会领头人的不按校友会章程程序办事，擅搞移花接木小手术的事实以来，迄今已经过了整整一个月了。
究竟是否事实？如果事实确实如此，应当怎样办？校友会应该尽快给广大在日校友有个回答。否则太没有责任感了。
领导班子本身没有自洁自净自律能力，怎能起好带动他人的领导作用？！

[ 本帖最后由乗風于 2009-11-17 13:21 编辑 ]

作者: 王庆平 时间: 2009-11-18 13:51 标题: 希望回到章程中来。

校友会章程明确规定了要两年举办一次大会，两年快到了。怎么没有一点消息啊？现在的领导怎么了？领导班子没有执政的能力吗？希望做的事能够符合章程的规定，按章程办事。如果已经偏离了章程的话，赶快回到章程中来。
校友反响（5）提出了一个自洁自净的问题。我觉得很好。我们期望能够看到自洁自净的现象出现。但是，如果没办法做到自洁自净的话，应该怎么办呢？

作者: 王庆平 时间: 2009-11-18 13:54

有病要治病，不要硬捂着，以免病入膏肓。

作者: 王庆平 时间: 2009-11-19 09:47

今天接到了上医同门会顾问陈克铨老先生的来信，对我们是一个很大的鼓舞。非常高兴。

欢迎光临复旦大学日本校友会BBS (http://www.fuaaj.org/bbs/)