日本经验、经济规律和土地制度 作者:文贯中
[编贴者按]文贯中,1946年生于上海。1982年复旦大学经济学硕士,1989年芝加哥大学经济学博士。1999-2000年度中国留美经济学会会长。现为美国三一学院经济系终身教授,上海财经大学高等研究院特聘教授。多年来研究中国的农村土地制度、人民公社下的公共食堂与大饥荒的关系、中国的城市化问题以及经济全球化对中国的影响等问题。发表有: 「中国自陷于农本社会怪圈的经济地理学析解」、「中国农地的社区所有、纯农户的收入困境和农村的逆向淘汰趋势」、「解决三农问题不能回避农地私有化」、「 中国的疆域变化与走出农本社会的冲动——李约瑟之谜的经济地」等论文。
鸦片战争之前,中国人对自己的国家、文化、制度之优越,可说是具有无与伦比的信心的,不但对自己的国家位居世界的中心深信不疑,而且对祖宗的文化礼仪顶礼膜拜,对国界之外的世界不屑一顾,视作化外之地,将那里的民族一律视为说 “鸟语”的蛮夷。郑和七次下西洋竟没有留下类似马可·波罗式的长篇文献,连他用过的航海图也未被保存,恐怕也是和这种心态分不开的。由于多少知道中国一百多年来的屡战屡败的弱国地位,对中国何故会形成 “天下老大、举世无双”的心态,在我年轻时常常百思而不解,只得归之为夜郎自大式的无知和狂妄。
后来书看得多了,阅历也广了,才渐渐意识到这种心态的形成,并不完全出于无知或狂妄,而是有些根据的。最近由上海人民出版社隆重推出的《中国经济的长期表现:公元960-2030年》一书的作者安格斯·麦迪森,在他的另一本名著《世界经济千年史》中曾指出,长时间内,中国保持了三个世界第一:经济总量第一,科技水平第一,人均收入第一。这几个第一中,经济总量第一并不算很了不起,含金量也不算高,但做到科技水平的第一和人均收入的第一,是值得自豪的,怪不得国人容易养成傲视天下的心态。
从1862年到1894年,中国获得30余年的相对和平。洋务运动的结果,是中国开始生产钢铁、枪炮、传送电报和铺设铁轨。一些国人相信,中国不需改变千百年传下来的“体”,便有望跻身于世界强国之林。甲午战争前夕,连西方的军事预测家也看好中国,认为以日本的国力,要战胜拥有4亿人口、正在现代化的中国,希望渺茫。然而,仗打响后,无论是海上还是陆地,中国在日本的进攻面前不堪一击,使西方军事评论员大跌眼镜。
开始于1868年的明治维新,走的却是和中国十分不同的道路。日本从政治、经济、科学、文化和军事等几乎所有的领域全面学习西方。虽然起步比中国整整晚了6年,也没有像上海这样的租界,可以直接移植西方的制度、器物、文化于本土,大大便利国人的参观和考察,可是日本的现代化却进展神速,制度改革颇为彻底。短短26年的维新,竟然使小小的日本彻底脱胎换骨,焕然一新,一跃成为世界一流强国。30余年的洋务运动只是使中国拥有了现代兵器和战舰,其实体制依然故我。1894年的甲午一战表明,中国尽管看似庞然大物,又早于日本引进洋务,只是学到欧美的皮毛,其实不堪一击。
[ 本帖最后由 NZWJ 于 2008-7-10 12:41 编辑 ]