我认为的标准
中国目前没有“世界一流大学”？我同意这个观点。但与原文也有一些不同看法。我觉得“世界一流大学”不需要这三个标准，只需要两个就可，人力和物力。
原文中标准的第一条就是“有从事一流研究工作的国际知名教授”。我觉得这句话有点意思。不知道西方世界如何，在东方的一些大学里，有国际知名教授吗？有。有从事一流研究工作的教授吗？也有。但是，有“从事一流研究工作的国际知名教授”吗？那就难说了。很多都是一出了名就退居二线了，好一点的是满足于把名字写在别人写的论文后面。差一点的干脆就把别人的文章冠上自己的名字。很多人搞研究就是为了自己的地位，金钱，根本就不是为了寻究自然规律，出发点不一样。取得了自己的个人利益后，“研究”本身呢，当然就“功成身退”了。如果大家都是这样，绝对不可能有所谓的“世界一流大学”。搞科学的要对大自然，对社会有强烈的好奇心，对自然，社会的本质有狂热的求知欲，对自己正在研究的课题有一种锲而不舍的执着，还要不会受“地位”“名利”的诱惑和约束。如果要我来说这第一条标准的话，就说“有具有好奇心，求知欲，执着，不受地位名利的诱惑和约束的研究者”。因为有了一大批这样的人，再辅以一大批金钱的资助，还愁不会有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果吗？还愁不能培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生吗？有了这一些，还愁不会成为“国际一流大学”吗？因此，我觉得这一条就把第二条，第三条都包括进去了。但，现在的社会环境，能够产生这么一批人吗？显然不能。要建成“世界一流大学”还有非常漫长的道路要走。
当然，光有这么一批人就可以了吗？还是不行，还要靠金钱的支撑。要有足够的金钱，不光满足这么一批人的生活，使之没有后顾之忧，也要满足他们搞研究时所需费用，如果没有这一条，就浪费了这些人才的智慧，久而久之，智慧也就会淡化而去。从这个观点来看，成为“世界一流大学”的第二个标准是要“有足够的金钱支持”，虽然这看起来很“土”，但没有这一点是很难办成的。当然，在这过程中，就如同“以战养战”一样，以科研养科研也是一种可取的办法，但是，这需要有强有力的协调能力。这个过程本身也很难。
人力和物力是办成事的两个不可或缺的条件，办大学也是如此。人力和物力这两方面还都有硬件和软件两方面的考虑，同样，办大学也是如此。
