乗風

校友会理事，明治学院大学政治学科主任､法学部教授毛桂荣校友提议如下；
我想提议召开《临时/紧急理事会》，讨论校友会的运营。我支持修改会规，改理事会的任期，具体需要讨论，并在校友会大会讨论，决定。
希望召开校友会年会和大会，在会上可以改选理事会，也可以扩大理事会，其事可以在理事会作具体设想。如改选理事会，需要事先设选举委员会负责选举，接受人选的推荐。

日本国立山口大学教授､工学博士葛崎伟理事复电摘要；
根据校友会章程
————————————————————————————————————
第十七条　理事会每年召开一次会议，必要时可采用通讯形式召开。
————————————————————————————————————
和现校友会章程
————————————————————————————————————
第三十五条 本章程试行一年,经过公开讨论修改后,将在2009年第二次会员代表大会
表决通过之后,正式生效。
————————————————————————————————————
现章程是否合理，有无必要修改，应在校友中探讨，并根据第三十五条进行审议通过。
遵循以上所说的，章程第十七条及第三十五条，为了大家的校友会，
我也希望能正常召开”第十七条“规定的每年一次的理事会及第二次会员代表大会。

葛崎伟

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-26 08:23 编辑 ]

乗風

大家好：
我参加了十一号的聚会。在会议前，将自己的建议以电子邮件的方式告知了   校友等。因校友会有很多的不同的群发，相互之间也不一定通气，这里就重复一下。
建议有两条，第一是关于校友录的。这个建议我提了多次，别的朋友也提过，无果。
不过我还是要提，因为这是校友的基本权利。也是大家互信的基础。相关的信息可以很简单：
复旦大学在日校友会现有注册校友XXX人。 注册校友有选举和被选举的权利。
其中以下校友自愿提供并分享以下个人信息：
例
陈力，84年生物系毕业，现任职于GC Corporation。
不愿提供信息的校友，就自动放弃分享此信息的权利。
每个季度校友会向校友通报新注册校友的情况。

第二个建议是校友应有一个建言的渠道和提案的权利。
我个人谈了看法，以为代理是一个可以将权利和义务脱钩的选项。以国际学术团体的惯例，提议以候任会长（President elected)为佳。当然这个建议自然的就联系到了选举。关于选举，毛桂荣校友有很好的建议。
陈力

乗風

昭和大学医学部准教授､医学博士管建莲校友邮件如下；
各位好，
大家讨论得很热闹。好久没有这样的现象了，一个好现象。大家能够把自己的心里 话说出来校友会就还有希望。
我赞成毛，葛二位老师的建议，召开理事会对应来自各方面校友的反应，要正视现实。
本来理事会就应该按照章程举办的，不应该等到其他校友来催促才开的。不过开还 是比不开的好。
希望能够安排一个适当的时间，让理事们能够充分安排自己的时 间，让尽可能多的理事参加，
使做出的决议有一定的分量。
谢谢。

管建莲

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-26 08:27 编辑 ]

乗風

校友会理事，明治学院大学政治学科主任､法学部教授毛桂荣校友谈「校友名簿」制作与信息保护问题如下；

关于信息保护的问题，我当过2年研究所主任，还有2年学科主任，大致理解该问题的严重性。
但是，只要在下述前提上收集利用即可。
第1，收集的目的和公开的范围明确，
第2，个人信息的提供者在理解“收集的目的和公开的范围”的前提下提供资料。收集的资料由本人提供或得到本人许可。
第3，收集的资料不能在已经明确的“收集的目的和公开的范围”之外利用。需要明确利用和管理方法。
所以，要起草一份校友会之校友信息收集和利用规定，按规定办理即可。
事情非常简单。

毛桂荣

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-18 14:41 编辑 ]

乗風

（一）
校友陈力来函摘要如下；
谢谢伟嘉兄和老毛从法的角度作的分析。校友中有学政法的朋友， 真好！
我的理解是，在自愿和互信的基础上，法律上不存在任何问题。
既然法的问题已解决，大家静候佳音。

陈力

（二）
アジア大学教授，法学博士范云涛来函摘要如下；
各位校友：
有关日本法律涉及的一系列问题，
本人作为在中日间从事涉外律师16年
经验来看，不需要如此担心。
假若有何问题或未来有潜在风险的事宜，请
与本人咨询。

范云涛律师

乗風

理事毛桂荣应允发布的邮件
(2009/10/16 13:10), 毛桂榮 MAO guirong wrote:
理事会各位
按会长秘书长等的意见，我提议《紧急/临时理事会》的召开，并讨论以下问题：
1，校友会章程修改问题。其中包括是否修改理事任期问题，讨论会长与秘书长，副秘书长，干事会（包括总干事长，副总干事长）等的权限分工问题。
2，讨论和准备2009年年会/大会的召开。这是章程规定的会议，理事会需要负责任，会长更要带头准备，现在似乎连一个要开年会的意思都没有，提醒会长重视。
3，讨论校友录的制作。
请秘书长将上述议题提到议事日程。
鉴于秘书处与干事会的权限问题需要讨论，关于下述任命问题，我提议暂缓进行。因此，对于 ＊＊＊＊任命一事， 我投反对票 。
＊＊＊＊对于校友会的贡献有目共睹，我希望他有机会进入理事会，这是我个人的想法。我以前的邮件讲过，
《我想，我不回应是放弃我作为理事的责任，我想负责，直到我辞掉理事之职为止。这是我现在的立场〉〉
我会在这一段时间的问题处理完毕，2009年大会召开时，提出辞去理事之职的请求，并且我以我个人名义提议＊＊＊进入理事会或为副干事长。当然，程序我会遵守，大家的决定我会尊重。
以上个人建议，请不要无视。

乗風

转亚州大学教授，律师范云涛校友来电
各位学兄、学友
日本では、数百以上の伝統ある大学があり、同窓会またはOB会ネットワークが機能されており、国籍が異なる同窓による組織がなぜ脈々と息づいている実態を、多少とも分かっている人間なら、だれしも「個人情報保護法令」を持ち出す真似をしなくても意思の疎通が取れていますが、なぜ我が復旦大学海外エリート集団には、お互いに意思の疎通が難しいのか、そちらのほうがよほど障碍となるかと考えます．
二年前から提案されたものが遅々として進まず、実質的な進展が見られないことの責任の所在を再考し、反省すべき時期に来ているのではないでしょうか？
范云涛

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-19 16:08 编辑 ]

乗風

各位
这几天我有些啰嗦，而且态度强硬，因为我担心。
现在担心的事发生了。
理事会成员11名，我昨天讲过6名反对。不是因为人事本身的问题，而是任命的时机。
现在会长宣布人事任命，而且是在多数反对的情况下。人事任命又添加了一个任命程序问题。
到昨天为止，*************6名反对（不计***迟到的表态），理事11名，6名反对。会长还要宣布通过吗。是数学问题还是立场问题？
引用《于2009年10月16日至10月18日经过复旦大学日本校友会理事会的讨论没有多数反对，10月19日由复旦大学日本校友会会长正式决定公布任命。》
基本事实错误。这个问题不能不了了之。
我表明我的立场：会长的任命无效。
本邮件可以公布在校友网
毛桂荣
2009年10月19号

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-19 16:15 编辑 ]

乗風

理事会各位

按会长秘书长等的意见，我提议《紧急/临时理事会》的召开，并讨论以下问题：
1，校友会章程修改问题。其中包括是否修改理事任期问题，讨论会长与秘书长，副秘书长，干事会（包括总干事长，副总干事长）等的权限分工问题。
2，讨论和准备2009年年会/大会的召开。这是章程规定的会议，理事会需要负责任，会长更要带头准备，现在似乎连一个要开年会的意思都没有，提醒会长重视。
3，讨论校友录的制作。
请秘书长将上述议题提到议事日程。
鉴于秘书处与干事会的权限问题需要讨论，关于下述任命问题，我提议暂缓进行。因此，对于副总干事长任命一事，我投反对票。
XXX对于校友会的贡献有目共睹，我希望他有机会进入理事会，这是我个人的想法。我以前的邮件讲过，
《我想，我不回应是放弃我作为理事的责任，我想负责，直到我辞掉理事之职为止。这是我现在的立场〉〉
我会在这一段时间的问题处理完毕，2009年大会召开时，提出辞去理事之职的请求，并且我以我个人名义提议XXX进入理事会或为副干事长。当然，程序我会遵守，大家的决定我会尊重。
毛 桂荣

[ 本帖最后由 乗風 于 2009-10-19 16:20 编辑 ]

乗風

各位

对于朱刚《我们要求了解这个通知的真实情况。》的个人回信。
这个回信没有得到理事会的同意，但是校友有权利知道真情。

这样的争吵，对于XXX有些不太好，我向他表示道歉。
毛桂荣