顾汉研

2009－06－20

来源：东方网


  日前，乒乓国手刘国正因未完成规定的学分被上海交大作出自动退学处理的消息，在互联网等媒体上传播开来，正当该新闻事件沸沸扬扬的时候，当时双方都出面澄清有关事实，刘国正说，这是炒作，我们双方都算是“受害者”，其实本身并不算什么大事。上海交大体育系主任表示，媒体对这一事件有些误解，引起事端的那则公告只是学校的例行公事，并无特殊的奖惩含义。

　　说老实话，媒体和观众对刘国正的球技和奥运会等国际重大赛事上的表现，还是非常满意的，观众都把他当成了一名英雄来看待，但是何以遇到刘国正退学事件，大家都甘愿炒作热衷炒作呢？笔者认为，这是大家对刘国正这样的体育明星“体而优则学”现象的担忧，以及对一些高校傍明星、送文凭行为的厌恶。

　　为什么广大学子十年寒窗、呕心沥血，一定要通过高考，才能进入高校求学，那是因为这样彰现了公平公正，考试面前人人平等，这是我们这个发展中国家有限的教育资源如何使用的比较公平的分配原则和手段。问题是，为什么有些明星、有些官员可以被“创造条件”获得学士、硕士甚至博士文凭，凭什么有限的教育资源要向这些考试可能名落孙山的明星、官员倾斜？有人说可以实行“宽进严出”的方法，先让他们进来读，读不好再退学，君不见，罗彩霞事件中，冒名顶替、考分很低的那位女生，照样不是在大学中门门优良吗？凡是念过大学的人都知道高校“进门难”的中国特色，拿“宽进严出”来为这个弊端作遮羞布是不是也太看低国人的智商了？

　　刘国正退学事件，还突出反映了流行在一些高校中的傍大款、傍大腕的不良风气。只要能出得起几十万的学费，就可以想办法给大款大腕送一个学位；只要是名人明星，恨不得马上送上一张文凭，好借名人上位，自我炒作一把。这样的学风，只能说是一种浮躁，这样的文凭，只能说是一种交易。

　　刘国正和上海交大在这次退学炒作中，没有采取回避态度，而是把事情经过都说清楚，让大家知道前因后果，这种不回避事实、不遮掩焦点的做法，值得称道。但是，就此出现的一位现役运动员在承担大量比赛和训练的同时，还可以同时上几所大学，同时攻读本科、硕士学位的反常现象，值得舆论和大众反思。高校中出现多位体育明星学生长期不到校上课，等四年之后才想起来要贴一张“自动退学”的公告，是不是在管理上有点异化了软化了人情化了，同样值得吸取教训。