目录
(1)「纪念亨廷顿(1927-2008)」 弗朗西斯•福山(第1-第2楼)
(2)「文明和秩序」 萨缪尔•亨廷顿(第3-第5楼)
(3)「塞缪尔·亨廷顿的历史遗产」 黄安年(第6-第7楼)
(4)「亨廷顿的意义」埃里克•考夫曼 (第8-第9楼)
(5) 亨廷顿:无自由的秩序优于无秩序的自由(第10-第13楼)
纪念亨廷顿(1927-2008)
作者:弗朗西斯•福山 吴万伟 译
在圣诞夜得知萨缪尔•亨廷顿(Samuel Huntington)去世的消息真让人悲伤。他是我长期的老师、朋友,也是《美国利益》的编委。我是在哈佛大学读研究生的最后一年认识亨廷顿的,当时他刚刚从卡特政府辞职来到政府管理系工作。通过每年夏天在位于波士顿鳕鱼岬的维阿诺俱乐部(Wianno Club)年度会议和他在哈佛主持多年的国际问题研究中心讨论会和聚会,他比多数教授都更好地维持了和从前学生的联系。
亨廷顿是他那个时代最伟大的政治科学家。最能体现他学术成就的地方就在于其著作涉及的范围,和每本书都成为各附属领域主要参考书的事实:军民关系方面的《军人与国家》、国防政策方面的《共同防御》、比较政治学方面的《变化社会中的政治秩序》和《第三波》、国际关系方面的《文明的冲突》、美国政治方面的《美国政治:不和谐的前景》和《我们是谁?》等。通过学术成果和他的众多学生,他实际上创立了政治学中的战略研究学科,这是个在他之前多数大学都没有认真研究过的领域。
因为未来几天和几个星期会有很多纪念亨廷顿的文章,我想主要谈谈他学术成就的一个方面,即他在比较政治学方面的著作。《变化社会中的政治秩序》首次出版于1968年,这或许是最后一次创建笼统政治发展理论的努力,在该领域留下深刻印记。当我在1997年定期为《外交事务》杂志撰写书评时,曾指出《变化社会中的政治秩序》是国际政治领域在过去七十五年来出版的五本最佳著作之一。或许是因为这个原因,亨廷顿请我为他在2006年出版的平装本新版本写序言。这是我非常愿意接受的荣誉。下面简要引用我在序言中写过的话:
“为了理解[《变化社会中的政治秩序》]的思想意义,有必要把它放在五十年代和六十年代初处于主导地位的思想的背景下。这是“现代化理论”的最高潮,也许是美国雄心勃勃要创造人类社会发展总体实证理论的尝试。现代化理论根源于19世纪末期欧洲社会理论家如亨利•梅因(Henry Maine)、涂尔干(Émile Durkheim)、马克思、斐迪南•滕尼斯(Ferdinand Tönnies)、马克斯•韦伯(Max Weber)等人的著作。这些作家的著作建立了一系列概念(比如,身份/契约、机械结盟/有机结盟、礼俗社会/法理社会、魅力权威/理性官僚权威等)企图描述人类社会在从农业生产到工业生产转变中发生的社会规范和关系的变化。他们主要根据早期现代化国家如英国和美国的经验,企图总结出社会发展的普遍规律。
“无论从字面意义还是比喻意义上,欧洲社会理论都被两次世界大战毁灭了。这些理论观点流传到美国,被二战后在哈佛比较政治系、麻省理工学院国际研究中心、社会科学研究协会的比较政治委员会等地方工作的一代美国学者所接受。韦伯的学生塔尔科特•帕森斯(Talcott Parsons)领导下的哈佛比较政治系希望那创建一个结合经济学、社会学、政治学和人类学的综合性的、跨学科的社会科学。
“1940年代后期到1960年代初期这段时间也对应于欧洲殖民帝国的解体和后来被称为第三世界和发展中国家出现的时期,这些新独立国家有强烈的理想实现现代化,赶上从前的殖民地宗主国。诸如爱德华•希尔斯(Edward Shils)、丹尼尔•勒纳(Daniel Lerner)、白鲁恂(Lucian Pye)、加布里埃尔•阿尔蒙德(Gabriel Almond)、戴维•爱普特(David Apter)和沃尔特•惠特曼•罗斯托(Walt Whitman Rostow)等学者把这些重要发展看作社会理论的实验室,以及帮助发展中国家提高生活水平和把他们的政治制度民主化的重大机会。
“现代化理论把强烈规范性的价值放在现代性上,在他们看来,现代性的好处是结合在一起的。经济发展、像都市化和亲属体解体等社会关系的变化、更高程度范围更广泛的教育、走向诸如“成就”和理性等价值的规范性转变、世俗化、民主政治机构的发展等都被看作相互依靠的整体。经济发展将推动更好的教育,教育程度提高导致价值观的变化,价值观的变化又推动现代政治发展,从而形成良性循环。
《变化社会中的政治秩序》正是在这个背景下出现的,正面挑战这些假设。首先,亨廷顿认为政治堕落至少和政治发展有同样大的可能性,新独立国家的实际经历就是社会和政治越来越混乱。第二,他认为现代化的好处常常运行在交叉的目的上,尤其是当社会动员程度超越政治机构的发展后,人们会非常沮丧,因为社会各界人士根本不能参加政治体制。这导致一个他贴上“普力夺主义”(执政官制)(praetorianism)标签的条件。这是造成叛乱、军事政变、软弱和组织不良的政府的主要原因。经济发展和政治发展不是没有边界的同一个现代化过程的不同方面。后者有自己独特的逻辑,因为像政党或者法制体系等机构是以更复杂的形式创立和演化的。
[
本帖最后由 杰亮 于 2009-10-15 07:24 编辑 ]