标题:
复旦学生被困黄山救援干警牺牲 还原事件过程
[打印本页]
作者:
无锋
时间:
2010-12-14 10:50
标题:
复旦学生被困黄山救援干警牺牲 还原事件过程
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-12/14/c_12876408.htm
复旦学生被困黄山救援干警牺牲 还原事件过程
昨天（13日，下同）凌晨，18名上海驴友（户外运动爱好者）结伴前往黄山景区旅游，因迷路被困山中。上海警方接到家人报警后立即启动警务联动机制，当地警方和上海农场分局立即派出搜寻队连夜上山搜寻，于昨天凌晨2时近50分找到这18名遇险者。目前，18人均安然无恙，其中10人为复旦大学在籍学生。搜救归途中，安徽警方年仅23岁的民警张宁海不幸失足牺牲。
沪皖联动搜救驴友
前天下午，黄山风景区大雨倾盆，雾气弥漫。这一队18名驴友由黄山翡翠谷景区上方双溪河大石头处行进，自行寻路进入黄山风景区，后在深山迷路遇险。记者从上海警方获悉，当时18人被困山中，手机几乎没有信号，最终其中一人成功发出短信向上海家人求救。焦急万分的家人随后向上海市公安局指挥中心报警。上海警方接到报警后，立即启动苏浙皖沪三省一市区域警务合作机制，及时将信息传送至安徽公安部门。
接到报警后，安徽警方迅速调集100余人，携带包括GPS卫星定位系统、海事卫星电话在内的相关设备，以及食物和衣物等物资，展开地毯式搜救，上海农场公安分局黄山派出所的民警也第一时间投入搜救。昨天零时起，第一批救援人员70多人开始在深山里搜寻迷途者，借助电筒、绳索等急行军，试图用卫星定位系统探寻迷路者的具体位置。
由于驴友走失区域几乎无法搜寻到手机信号，搜救范围存在不确定性。昨天凌晨2时40分许，经过艰苦搜寻，救援人员终于在景区云谷寺一号区域成功找到18名驴友。此时，距离他们被困已有4个多小时。
民警张宁海救援中坠崖
18名遇险者被发现时，正紧紧抱在一起取暖。据悉，当时景区雨大雾浓，气温仅有4摄氏度，大部分遇险者已全身湿透，加之受到惊吓，缺少食物和水，部分人出现身体状况不适症状。考虑到天气恶劣、地势险峻和迷路人员的身心状况，救援人员决定立即带领他们走出危险区域。
不幸的是，凌晨3时26分，黄山风景区公安局民警张宁海在护送遇险者途中不幸坠崖，当场牺牲，年仅23岁。救援队随即找到他的遗体，并从山下派队员走了6小时夜路，将其遗体抬出。市公安局会同复旦大学组成联合工作组迅速赶赴现场协调善后工作。
昨天上午10时，18名被困人员在当地搜救队带领下安全下山，与上海市警方和复旦大学工作人员会合。经确认，其中10名为复旦大学在籍学生，4名为校友，4名为校外人员。得知张宁海牺牲的噩耗，获救人员自发在临时休息场所举行了简短的默哀仪式，向牺牲民警表示沉痛哀悼和崇高敬意。同时也向参与此次救援行动的有关部门同志集体鞠躬，表示感谢。
经体检，被营救学生健康状况平稳。昨天18时许，遇险人员从当地启程返沪。据了解，该18名遇险者系自行组团利用周末赴黄山进行登山探险。
复旦大学已向牺牲民警家属、黄山市公安局和黄山景区公安局发出慰问信。校方负责人表示，当地公安民警用鲜血和生命为被困校友和学生铺就下山之路的英勇事迹，复旦师生将永远铭记。（记者 简工博 彭德倩 通讯员 陶伟烁）
作者:
无锋
时间:
2010-12-14 10:52
标题:
续一
昨日中午，因迷路被困黄山风景区的18名上海“驴友”终于安全获救，并于17时30分启程返回上海。
根据多方面发布的消息，此次被困黄山风景区的8名女生10名男生由复旦校友牵头组织，其中10人为复旦在籍学生，包括1名研一学生，另8人中有4人是复旦毕业生。
安徽警方表示，为护送获救学生返回，黄山市公安局温泉派出所民警张宁海不幸遇难。
复旦学生被困黄山的消息引起了上海“驴友”的极大关心。在获悉18人最终安然脱险后，关注此事的上海“驴友”昨日终于松了口气。
不过，对此次复旦学生的黄山探险，多位资深“驴友”表示，活动组织者缺乏基本的户外旅游经验，在活动中更是犯下了多个错误。
■ “驴友”讨论：
路线不熟，装备也明显少
在讨论复旦学生被困黄山的一个QQ群中，网名为“搬搬”的“驴友”表示，自己的一个朋友就是此次遇险的18人之一，“当初我曾劝朋友不要参加这次活动，因为这条路线参加的人几乎都没有走过。”
除了对路线不熟悉外，“驴友”们在讨论中还表示，此次遇险的18人还明显缺乏相关的设备，“视频中可以看出，这些遇险学生获救后身上的衣服差不多都湿了，这样看来，他们的装备明显缺失。因为雨中行走，冲锋衣仅仅可以抵御小雨，而遇到持续大雨就不行了。”
资深“驴友”表示，就地扎营等待天亮后走出险境或者等待救援，必不可少的装备包括大雨衣和保暖毯：大雨衣可以盖住全身，而且可以打开用登山杖支撑作临时庇护用；保暖毯又称急救毯，这种毯子裹在身上，不但可以反射人体80%的热量，最大限度地避免体温散失，而且本身防风防雨。另外，毯子的外表反光，容易引起救援人员注意。
网友们在探讨中还一致认为，户外运动及探险，不仅仅是简单随身携带打印好的其他“驴友”攻略，最重要的量力而为，“先从简单的开始，循序渐进，积累经验，不要一下子就玩难度大的。”
■专业户外公司：
组织者犯下多个错误
作为上海高校学生旅行的专业组织者，“稻草人旅行”组织过多次包括山区在内的户外徒步。对此次复旦学生在黄山的遭遇，在接受采访时，“稻草人旅行”校园旅行部门的张海滨表示，此次遭遇说明组织者起码犯了以下几个错误：
首先，没有请当地的全程向导。
“户外活动事故近年逐渐增多，迷路或行走到危险的道路是其中的重要原因。”张海滨说，请向导尤其是当地向导，对户外活动的新人甚至户外的领队来说都是绝对必要的，“向导不仅熟悉路程，而且对当地环境、情况比较了解，办事情会方便许多。同时，向导生存能力强，不仅可以照顾自己，还能照顾队伍里的女生。像这次18个人的团队，由于人数较多，更应该请2名或以上的向导前后照应。”
其次，遇险的复旦学生对黄山当地的天气缺乏了解。
“从天气预报看，这段时间黄山周边气候条件不佳，多是雨雪天气。更何况，他们走的并不是一条常规路径。”张海滨提醒说，户外活动出行前应提前确认好当地天气，携带相应的雨具、帐篷等。“遇到雨、雪、大雾等恶劣天气，应尽量取消行程。如在行程中突然遭遇天气变化，应根据情况当机立断，立即返回到安全地带或停止前行，宁留遗憾也不能犹豫不决，盲目将自身或团队置于危险境地。”
第三，山区复杂，遇险的复旦学生可能对通讯难题判断不足。
“应当提前确认好当地手机信号及山间道路状况，确认当地山林中是否有手机信号，保证遇到困难时能够及时与外界保持联系。”张海滨表示，为应对突发状况，登山爱好者最好能携带对讲机等。此外，还应当提前查询114，并记录下当地医院或卫生所、公安局等紧急救助电话。“至于提前准备好一些药品，比如外伤用的创可贴、双氧水、胶带、纱布等，这些都是户外活动的常识。”对复旦学生此次意外的发生，张海滨从专业角度进行分析后认为，18人中有登山协会的骨干或领队，“可能他们自身的户外经历和户外经验都很足，但组织活动和单枪匹马是两种不同概念。可能他们自己都还没有意识，这次活动的准备有些仓促。
作者:
无锋
时间:
2010-12-14 10:53
标题:
续二
■记者求证：
目的地简介竟是空白
事实上，此次复旦学生探险黄山由一篇网帖召集。
根据“驴友”的指点，昨日记者找到了此次活动在12月3日发布的召集帖。记者注意到，对于此次探险目的地简介，召集帖中竟然是空白，连目的地的海拔、地貌等基本要素都没有提及。只是在行程安排中表明，此次探险要“空身登百老峰顶，下撤后拔营，而下山后到达山下翡翠谷，出山。”
令人更为诧异的是，网帖提及的注意事项中表明，“请各位详加研习地图，本次活动没有向导，仅凭GPS和指南针找路。”另外，对此次活动的报名要求，网帖仅要求汇报5公里成绩，“作为基本指标。”
在装备方便，网帖仅仅列举了一些基本的户外装备，背包，睡袋，防潮垫，帐篷，穿休闲或户外服装（不要穿牛仔裤），登山或徒步鞋，个人卫生用具、头灯（或手电）、食品、个人餐具、水壶、刀具等物品。
“这从另一角度说明组织召集者经验上的缺乏，专业的大雨衣及保暖毯都没有列入必备的专业装备中。因此可以说此次活动的准备工作是错漏百出。”有“驴友”称。
对黄山当地的天气情况，召集帖中提到，“目前看来，黄山最近一直无雨雪，导致山区防火等级一直很高。
”对此，“驴友”们表示，从这点来看，召集者只注意到活动前的天气变化及影响，并未留心到未来活动时间内可能出现的天气变化。
“结果，他们在旅行过程中遇到雨雪天气，直接导致了迷路，这说明组织者连基本的户外旅游探险经验的欠缺。”“驴友”们说。
校方回应
复旦：黄山探险不是学校登协搞的
召集人是复旦校友，没有向学校报备
经过9个小时的紧张搜救，昨日中午，在黄山风景区迷路的复旦学生成功获救。
对此次复旦学生在黄山的遇险经历，复旦大学一知情人士表示，此次活动最早发起人是一位复旦校友，其在校期间曾是复旦登山协会的会员。“这位校友只是在网上发了个帖子，召集人一起同行，但活动本身并非复旦登山协会的正常活动，也没有向学校相关部门报备。”
复旦登协副会长参与
知情人士表示，复旦大学各类协会在进行各种各样的活动前都要报备，且需要经过审核才能举行，其中很多竞技类的活动还要分等级，“比如自行车协会有个骑车120公里的比赛，那些没有达到体能要求、或者之前没有骑过一定公里数的同学，都不允许参加。”
复旦大学登山协会负责人之一、复旦大学学生小徐昨日也表示，此次活动并非复旦登山协会组织，也没有向协会报备，“按照正常流程，我们协会的活动每次进行之前，都要开会组织，还要上报学校。”
不过，小徐也表示，参加此次活动的包括复旦登山协会的一位副会长，“他和校外的发起人都是好朋友。”
昨日下午，小徐已接到一位遇险同学发来的“报平安”短信，“他们说已经启程回上海了。”
学校称很难管
事实上，此次复旦学生在黄山遇险并非复旦首次发生类似事件。早在2004年，一支由5位复旦毕业生和在校生组成的登山队，不顾学校和家长反对攀登海拔6206米的启孜峰，就引起过社会的广泛关注。
据了解，根据高校规定，学校正规社团组织的活动必须经过学校社团管理部门的批准才能进行，上述5位毕业生和在校生曾希望通过学校社团活动的途径，申请攀登活动启孜峰。但学校考虑到5人在技术水平、装备以及经验方面都不成熟，因此没有批准。但最终5人还是执意前往。
某高校负责学生工作的老师在接受媒体采访时也曾表示，学校的管理困境还不止这些。“比如，学校校规明确要求学生不能到校外租房，可校规现在怎能管住学生？对于在外租房的学生，学校也不能采取强制性措施让他回宿舍。可一旦学生在出租房里出了事故，学校就必须得负责任，少不了还要给予物质抚恤。”
救援过程
获救地位于黄山景区未开发开放区域
12月12日下午，18名上海 “驴友”被困黄山后，其中一人于当天下午向亲属发出求救短信，并提供了具体坐标。接到报警的安徽黄山风景区管委会，会同民警等230人投入搜救，历经整整9个小时的搜寻，最终将18人安然带出险境。
作者:
无锋
时间:
2010-12-14 10:55
标题:
续三
■12日17时30分至18时
遇险者亲属接短信后报警
在黄山迷路的18人中，施姓男生最先向姨夫罗先生发出求救短信。12日17时30分，罗先生突然接到求救短信：短信的头两字是“黄山”、GPS坐标，还写有“救命，有18个人”。
最初，罗先生以为是条假信息，曾马上回拨了外甥的电话，但已无法正常接通，语音提示会以短信通知到对方。
罗先生回家后问了妻子，得知小施确实去黄山旅游了。当晚6点多,罗先生报警求助。
■12日18时至19时
安徽上海警方联动救援
罗先生说，他首先拨打了安徽当地的110。得知异地报警后，接报人员指导他赶紧与上海警方联系。
在向上海警方报警求助后，不一会儿就有民警来到罗先生家。罗先生介绍情况后，并将这条求救短信转发给上海警方。
12月12日晚7时许，安徽省公安厅指挥中心接报：18名大学生在黄山风景区登山探险途中迷路，请求紧急救援。
此后的搜救过程中，上海警方与安徽警方一直保持着互动联系。
■12日19时起
雨夜中边开路边搜寻
接到求救电话后，黄山风景区管委会立即部署现场救援工作。不久，救援人员根据GPS卫星定位系统等装备，初步确定迷路者身处云谷寺景区范围内，但那里人迹罕至，而且没有手机信号。
参与救援的黄山市消防支队的李军说，当时黄山景区内下着大雨，搜救人员很快就全身湿透了，而且峡谷内的道路又陡又滑，现场还有大雾弥漫，他们只能借助电筒、绳索等设备急行军。
至13日凌晨0时，第一批救援人员已有70多人在景区深山内搜寻。黄山市随后派出第二批搜救队伍，赶往“驴友”迷路地点。救援队员回忆说，黄山景区降雨后，山谷低洼处已开始涨水。而且云谷寺的深山峡谷内没有现成的道路，搜救队员需要边前进边开路。
■12日21时起
复旦连夜摸排2.8万学生
获知学生被困后，复旦校方迅速成立工作小组。
复旦大学宣传部副部长、新闻中心主任方明介绍说，从当晚9时起，学校对在校的2.8万余名学生进行摸排走访。
当天24时许，最终确定18名探险活动参与者中，有10名系复旦在籍学生。
■13日凌晨2点37分
6小时后找到被困学生
据记者了解，黄山市党政主要领导赶赴搜救现场指挥。
历经9小时的搜救后，昨日凌晨2点37分，搜救人员找到18名在景区未开发开放区域探险的遇险人员。
考虑到天气恶劣、地势险峻和迷路人员的身心状况，救援组决定带领他们立即走出险境。
■13日凌晨3时26分
公安干警不幸坠崖身亡
昨天3时26分许，救援队员、黄山风景区公安干警张宁海在护送途中，因山坡陡峭雨湿石滑等，不幸坠入深崖。（来源：解放网-新闻晨报 记者 赵磊 林颖颖 姚克勤）
作者:
无锋
时间:
2010-12-14 10:59
标题:
数千名复旦学子网上守夜祈福
http://society.huanqiu.com/roll/2010-12/1339337.html
数千名复旦学子网上守夜祈福
2010-12-13 21:28 新民晚报
11名复旦学生黄山探险被困 全部脱险一民警牺牲
本报讯 （记者 张炯强）记者今天上午采访了复旦大学相关部门，证实遇险者中有11名复旦学生，其中包括本科生和研究生。
复旦大学有关部门上午发布消息称，12月12日晚，学校接报称有复旦大学学生在黄山旅游时因天气原因被困山上。获知学生被困信息后，学校紧急成立工作小组，并进行了全校排查。经核查，这次登山活动由校友牵头组织，共18人，其中11名为在籍学生，活动前未报告学校。据介绍，学校于13日凌晨，派出3名干部奔赴黄山，协助当地开展救援工作。
昨晚，复旦大学所有辅导员都在校加班参与查找学生的工作。另外，在复旦BBS、人人网上，昨夜今晨，有数千名复旦学子在网上等待，为同学守夜祈福。
作者:
kokachou
时间:
2010-12-14 13:27
民警牺牲地太可惜了，那么年轻
作者:
无锋
时间:
2010-12-15 08:38
标题:
今天有后续报导：
http://sh.xinmin.cn/minsheng/2010/12/15/8310513.html
复旦学生悼念坠崖民警 复旦:不会完全禁止社团活动
2010-12-15 06:32 来源：东方网 作者：林颖颖实习生黄劲草
昨日凌晨1时45分，10名在黄山遇险的复旦大学学生返回校园。当天上午，在复旦大学校园内，学生自发组织起来悼念牺牲民警张宁海。黄色康乃馨、心形图案也在告诉同学们，要珍视生命。
记者了解到，这些脱困学生在离开黄山返回上海前，曾前往张宁海的灵堂祭拜。目前，一名复旦大学校领导仍留在安徽处理善后事宜。
为遇险学生安排心理辅导
在黄山遇险的10名复旦学生，来自10个不同院系。当他们昨日凌晨返回熟悉的校园时，有六七十名师生正在校门口等候，随后陪同他们回到各自的寝室。之后，学校还分派了辅导员进行照顾。
“我昨天在学校门口接到他们时，看到他们非常憔悴、精神萎顿，异常沉默。”复旦大学宣传部副部长方明说，学生受到了很大打击，对民警张宁海的牺牲非常难过。
据介绍，复旦大学之所以安排脱困学生13日返回上海，是因为他们的身心状态已处于崩溃的边缘。他们的返沪时间比原计划晚，就是因为在黄山临出发前，学生一致要求到民警的灵堂去拜祭。
负责此次黄山遇险学生心理干预的复旦大学心理健康咨询中心副主任曹高举说，现在关键是给学生一个安静的环境，尽量不要触及他们内心的伤痛，如果他们想倾诉，也只需要安静地倾听。让他们在一周或者更长的时间里慢慢复原。
学生校园悼念牺牲民警
昨天一早，复旦光华楼前的小路旁，已经挂上了白底黑字的横幅―――“向张宁海同志致以深切哀思，英雄一路走好”。
上午11点左右，在复旦本部旦苑食堂前，摆成心形的蜡烛阵外围满了学生。同学们一一从志愿者手中领取康乃馨，轻轻摆放在“心”中后，深深鞠躬。
一位复旦老师告诉记者，昨天凌晨回到学校的10名黄山遇险学生，也分头来到校园内的悼念地，沉痛悼念张宁海。在现场，顺着志愿者的指点，记者注意到在黄色康乃馨花阵旁边的两朵白菊格外醒目。“我看到两个同学留着泪放在这里，可能他们就是那些登山回来的同学吧。”志愿者说.
在悼念活动现场，方明说：“这几天有2000多名校友通过网络关注这件事，希望这个事情也能给同学们上深刻的一课，让他们明白生命的可贵。”
复旦学生小吴是一名户外旅行爱好者，曾经独自骑行万里到西藏，他在参加悼念活动时说：“这警示我们，以后再出发，一定要将生命安全放在第一位。”
复旦将加强社团活动管理
复旦大学目前有200多个学生社团，其中户外运动社团有十几个。方明说，对于学校来讲，即便出了这个事，也没有杜绝这类社团活动的想法，“因为没办法管死，也管不死，学生不会完全被学校牵着鼻子走。”
但方明强调，今后会加强此类社团的教育。“一方面是安全意识、生存技巧、生命理念的教育。另一方面，还要创造更多的机会，让学生接受专业训练，引导他们在设计活动线路时，有更多经验可以参考，而非盲目上马，同时也能理性地选择与自己体能相匹配的项目。”方明还说，今后也要加强学校社团和学生活动管理，“比如，要求以后不管是参加校内还是校外组织的活动，学生都要提前向学校报备。”
作者:
无锋
时间:
2010-12-16 08:29
标题:
追踪 被冷漠？！
http://news.sina.com.cn/c/2010-12-16/053221650579.shtml
原文题为：
“18名复旦学子被困深山 一民警救援时坠亡 追踪 被冷漠 10余复旦学子无处安放的忧伤？”
http://www.sina.com.cn
2010年12月16日05:32 四川新闻网-成都商报
18名复旦学子被困深山一民警救援时坠亡追踪被冷漠10余复旦学子无处安放的忧伤？
成都商报讯（江滨 记者 龙灿）18名“驴友”被困黄山，之后救援警察因公殉职的事件，在几天的网络热议中持续发酵，由于事后个别当事人卷入了复旦登山协会“权力门”，更让舆论一片哗然，复旦也因此处在了舆论的中心。
节外生枝的聊天记录
从14日凌晨3点33分一个叫“石+”的网友对当事学生杜某的那句“经过这次以后，登山协会就是你的了”在人人网上流传开后，包括复旦学生在内的很多人都在追问，这些人怎么了？
2天前，因为他们冒失地逃票进人黄山野山被困，求助后，警察迅速展开救援，24岁的安徽黄山警察张宁海在救援的途中付出了生命的代价。
石某和杜某的聊天记录似乎震惊了网络。“这些同学为什么这样冷漠？自己的冒失引出这么大的悲剧，他们讨论的还是登山协会内的权力分配问题……”仅仅几分钟后，当事人的个人信息就在网络上传开———复旦大学登山协会会长杜某。
复旦新闻学院的李某告诉成都商报记者，学生被困后，他从12日下午开始，随时在网上关注进展，当时网上对这些学生的冒失行为就进行了激烈的讨论，特别是救援民警牺牲后，更是一片骂声。好不容易看见同学们都回来了，却又闹出这个聊天事件来，这几乎是对所有复旦人的当头一棒。他的评价是，在最不恰当的时间里，说出了最不该说的话。
哀悼与沉默
复旦某学生告诉记者，杜某今年刚19岁，是该校化学系的大二学生，校登山协会的会长。杜某的同学说，杜某一行回来后，变得很忙碌，主要是接受学校的调查。虽然不是协会组织的正式活动，但这次事故无疑影响到了协会的声誉。
在一片“冷漠”、“绝情”的谩骂声中，记者昨日找到了18名当事人中的5名同学，杜某和10名当事的复旦学生拒绝了所有的采访请求。他们告诉记者，这个事情由学校在处理，学校有统一的安排，他们不方便说话。
网上持续的质疑让学生们坐不住了。13日晚，一些学生向学校提出请求，希望在学校里纪念牺牲民警。这个提议很快得到批准，14日中午开始，校园内的几个食堂外都举行了悼念活动，一直持续到晚上。在突然降临的寒潮下，前来参加活动的人并不多。用鲜花和蜡烛摆放的巨大的“心”字，则一直保留到现在。
学生们的举动没有平息网络上的争论。这个持续了大半天的悼念活动被网民质疑为作秀。在复旦大学内部，关于这个事情的争论也在继续。
“事情发生后，我们第一时间就作出了反应。”复旦大学新闻中心主任方明说，他对网友的质疑“很理解”。在他的案头，摆放着一叠学生送来的材料———那是他们下载并打印出来的网络舆情。
作者:
无锋
时间:
2010-12-16 08:31
标题:
双城悼英雄 黄山游客取消行程 复旦学子点烛献花
http://news.163.com/10/1215/09/6NUDBKP500014AED.html
双城悼英雄 黄山游客取消行程 复旦学子点烛献花
2010-12-15 09:05:34 来源: 青年报(上海)
昨天下午，记者走进张宁海的办公室，办公桌上是他牺牲时身上仅存的4件遗物：一个手机，一张饭卡，一支水笔，一支钢笔。手机是诺基亚的，但款式早已过时；饭卡是单位食堂的，磨出了毛边；水笔才写完一半；钢笔已磨掉了两块漆。同事说，由于常常要上山执勤记录，为防止掉落才特意准备了两支笔。
本报记者 施培琦 罗水元 摄影报道
在黄山悬崖上营救上海18名迷途“驴友”的民警张宁海光荣牺牲了，昨日的黄山，风雨交加，寒冷异常，但一个个牵挂着张宁海的人，还是络绎不绝走进了他生前工作过的黄山风景区温泉派出所悼念。素不相识的黄山市民哽咽着捐款，游客为了悼念英雄而取消了旅游的行程……
千里之外的上海，冷雨之后，昨天的天空格外阴沉，复旦大学的校园内到处弥漫着一股浓浓的哀伤气氛。黄花、白蜡烛、连夜赶制的白色横幅……从教室里赶来的2000余名同学们，用这样的方式，表达着他们对为挽救复旦学子而失去生命的英雄的哀思。
【悼·上海】
被困学生由辅导员陪同悄然来悼念
本报讯首席记者朱文娟见习记者章涵意“英雄一路走好，复旦人永远不会忘记您！”昨天的天空似乎格外阴沉，冷雨过后，复旦大学的校园内到处弥漫着一股浓浓的哀伤气氛。黄花、白蜡烛、连夜赶制的白色横幅……从教室里赶来的2000余名同学们，用这样的方式，表达着他们对因为挽救复旦学子而失去生命的民警张宁海的哀思。
连夜赶制白色横幅
昨天上午10:30，复旦大学学生会、登山协会的同学们陆续从学校的各个角落赶到了旦苑餐厅前。他们手中捧着大把大把的黄花，在地上用白色蜡烛摆出了心的形状。两名同学在寒风中拉起了一条白底黑字的横幅，上面写着“向张宁海同志致以深切哀思，英雄一路走好”。“事情发生后，大家都觉得很难过，昨天晚上，我们决定开一个小型的追思会，所以就联系了一家打印社，连夜赶制了7条这样的横幅。今天，我们把这些横幅挂在了学校本部的几个食堂门口，想要举行一个小小的追思仪式。”现场，一位在寒风中已经冻得脸色通红、但是手中还牢牢扯着横幅的同学告诉记者，仪式结束后，这些条幅会被送到复旦大学的张江、枫林、江湾等校区，在其他校区举办追思仪式。
11：20，位于复旦大学光华楼前的旦苑前，自发赶来的学生越聚越多。他们默默无言，手拿黄花，敬献到横幅前。不少同学献完花后，还面对蜡烛和悼念横幅三鞠躬。“这位民警，年纪跟我们差不多，我真不敢想象，他的父母今年冬天会怎么过……”一名姓王的大三女生告诉记者。
学子网上建纪念堂
“在黄山被困的学生，也来过。”现场，一位老师告诉记者，在黄山被困的学生，在辅导员的陪同下，悄然来到了追思现场。考虑到他们目前所承受的心理压力，学校并未给记者采访的机会。“其实，从主观上来讲，我想他们也不希望发生这样的事情。现在，社会对他们的谴责很多，我想，他们大概也在承受着不小的压力。我觉得，应该给他们创造一个安静的环境，让他们慢慢走出心理的阴影，静下心来去反思。”一位来自复旦大学登山协会的学生告诉记者，他们在追思的同时，也一直在反思，到底为什么会发生这样的悲剧，今后又该如何避免类似的悲剧再发生？“我们觉得还是要是用实际行动表示我们的歉意。以后出行还是要注意安全、注意保护自己，不要再发生这样的事情了。”
在举办追思会的同时，复旦学子还自发在网上为张宁海建了一个纪念堂。在名为“以生命挽回绝壁重生”的纪念堂内，短短几小时，就有千余人前来表达了他们的哀思。在大红色的背景下，悬挂着张宁海的照片，下面简单记录着他的生平。“生辰：1986年2月6日忌日：2010年12月13日凌晨3时26分……”网友们用“点烛”、“献花”等方式表达他们的哀思：“没想到是这么年轻的弟弟向您致敬一路走好”。
【悼·黄山】
英雄父母：儿子时刻准备牺牲
本报讯特派记者罗水元这几天，民警张宁海英勇救人的事迹传遍了黄山的大街小巷，昨天上午，记者在黄山市区走访时，不时听到市民的议论：“唉，真可惜，这么年轻就牺牲了。”议论声中，有人表示如果有时间将前往吊唁。而英雄的父母也于前晚赶到黄山市殡仪馆，至亲的突然去世让他们痛不欲生。
市民游客自发悼念捐款
在记者赶到温泉派出所时，黄山风景区附近的市民们已纷纷前往设在那里的临时灵堂吊唁。一位叫黄世稳的市民风尘仆仆赶到派出所时，满脸写满哀伤，没有说一句话，就径直来到张宁海遗像前深深鞠了三躬。“好民警呀！”鞠完躬，这位市民一开口就哽咽起来，久久注视着张宁海的遗像，随后还执意捐了500元。
吊唁者中还有一批批民警，他们来自黄山市各个派出所，匆匆而来却久久不愿离去。屋内站不下，他们就站在室外的小广场上。
也不知过了多久，温泉派出所山坡下走来了一个40岁左右的中年男子。“终于找到了。”看着小广场上的吊唁人群，他喘着气快步来到了张宁海遗像前，三鞠躬。
这名男子是个普通的游客，来自河南平顶山，13日傍晚到的黄山，原本准备昨天上午登山游览，但就在临出发前，看了一下电视新闻报道后就马上改变了主意。跟同行的人打过招呼后，他果断取消了昨天上午的旅游，直接奔向温泉派出所。由于地形又不熟悉，他走了一个多小时才到派出所。当现场接待人员询问他的名字和记者欲拍照时，他却连连摆手，“不要关注我，我们现在要记住的是张宁海，所有的游客都要记住他，永远地记住他！”
“儿子随时准备牺牲”
为张宁海前来黄山的人中，最悲痛的莫过于他的父母了。
前天晚上，赶到黄山市殡仪馆的张宁海父母张培伦与赵彩芹一见到儿子，就悲痛欲绝，嚎啕大哭，不久，赵彩芹便晕了过去。
昨日中午，记者来到黄山市给他们安排的住所时，赵彩芹仍打着点滴，晕睡在床。她的丈夫张培伦声音哽咽满脸憔悴，每接一个问候的电话更是痛哭不已。送到他面前的饭菜，一点都没有动。他哭泣着说：“我家儿子是警察，时刻准备牺牲。”闻者无不双眼含泪。
心理专家
“他们现在最需要安静”
本报讯首席记者 朱文娟从12日19时10分，上海公安局接到市民报警称“复旦学生被困黄山”，到记者截稿，整整50个小时过去了。50个小时里，复旦大学日月光华BBS的“户外运动”版上，似乎一直没有消停过。“现在，他们最需要的是一个安静的环境。”昨天，复旦大学心理健康咨询中心副主任曹高举在接受记者采访时表示，目前10名学生均已由各自辅导员带回。
心理老师暂未接到求助电话
事情发生后，复旦大学心理健康咨询中心副主任曹高举与10名学生的辅导员进行了深入的交流，并给出了如何与这些学生交流的建议。10名学生，来自10个班级，有本科生，也有研究生。曹高举与他们的辅导员逐个交流，从这些学生的性格、交友状况，给出辅导员最适合的心理辅导建议。
“在和辅导员的交流中我发现，多数学生性格比较外向，应对压力的能力应该比较强。”曹高举说，根据初步判断，学校决定由辅导员带各自的学生回宿舍，给予他们陪伴和支持。“在黄山被困10个多小时，他们可能曾经充满恐惧、无助；下山后又面对民警的牺牲，他们的内心可能充满了内疚和自责；回到上海后，看到社会上这么多的关注甚至谴责，他们又要面对很大的压力。经历所有这些情绪的变动，我相信他们现在最需要的是安静。根据心理学的特点，第一周，应该是他们的情绪平复期，一周后，才是他们的情绪宣泄期。如果那时候，他们需要支持，可以到我们心理健康咨询中心接受心理干预。我们要求辅导员仅仅给予陪伴，但不追问任何事情，以免给学生造成二次创伤。如果学生情绪有异常，可以找我们。”曹高举说，昨天一整天，他并没有接到一个辅导员的求助电话。
“舆论的谴责可以理解”
就在学校老师安置受困学生的同时，复旦大学日月光华BBS户外运动版上，也一直没有停止过对这件事的探讨。“第一、擅自进入明知是未开发且黄山管理方禁止进入的危险区域是不是有错？第二、在行进中，未事先查明天气、未带齐食品（领队自己对着采访说的）未预先预判可能的危险，是不是在组织过程中存在过错？第三、因为自己存在过错的行为，导致一个鲜活的生命逝去。由于自己的行为最后让无辜的人以生命的代价去弥补，是不是过错？”网上，质疑的声音越来越高，辩解、反驳的帖子也越来越多。“现在社会都市化严重，少男少女老男老女都向往自然。有些人喜欢探探险，这些都无可非议……死了人，谁都不想。他是因为接到报警电话出警而死，但这个责任不该由报警者承担。不管是领队，还是那个小朋友，都不该因此背上负担，更不应该受到指责。”
“社会舆论对学生的指责是可以理解的。”曹高举说，单纯就这一事件，事先没有做好准备是酿成悲剧的主要原因。“但是我相信事件当事人的主观愿望也不希望发生这样的事。经历了鬼门关，他们也经历了严重的心理危机。从心理学的角度，我觉得现在更应该给予他们一个宽容的环境。” (本文来源：青年报 )
作者:
无锋
时间:
2010-12-16 08:35
标题:
复旦学生悼念坠崖民警 校方称不会禁止社团活动
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_12/15/3522405_0.shtml
复旦学生悼念坠崖民警 校方称不会禁止社团活动
2010年12月15日 17:32新闻晨报
□昨日，复旦大学学生会举行活动，悼念在黄山为护送同学下山而牺牲的民警张宁海。晨报记者 吴磊 实习生 肖允 现场图片
复旦学生悼念坠崖民警
■遇险学生昨晨返校，离开黄山前曾祭拜张宁海 ■复旦校方表示不会完全禁止社团活动，但会加强生命理念、专业训练等教育引导
□晨报记者 林颖颖 实习生 黄劲草
昨日凌晨1时45分，10名在黄山遇险的复旦大学学生返回校园。当天上午，在复旦大学校园内，学生自发组织起来悼念牺牲民警张宁海。黄色康乃馨、心形图案也在告诉同学们，要珍视生命。
记者了解到，这些脱困学生在离开黄山返回上海前，曾前往张宁海的灵堂祭拜。目前，一名复旦大学校领导仍留在安徽处理善后事宜。
为遇险学生安排心理辅导
在黄山遇险的10名复旦学生，来自10个不同院系。当他们昨日凌晨返回熟悉的校园时，有六七十名师生正在校门口等候，随后陪同他们回到各自的寝室。之后，学校还分派了辅导员进行照顾。“我昨天在学校门口接到他们时，看到他们非常憔悴、精神萎顿，异常沉默。”复旦大学宣传部副部长方明说，学生受到了很大打击，对民警张宁海的牺牲非常难过。
据介绍，复旦大学之所以安排脱困学生13日返回上海，是因为他们的身心状态已处于崩溃的边缘。他们的返沪时间比原计划晚，就是因为在黄山临出发前，学生一致要求到民警的灵堂去拜祭。
负责此次黄山遇险学生心理干预的复旦大学心理健康咨询中心副主任曹高举说，现在关键是给学生一个安静的环境，尽量不要触及他们内心的伤痛，如果他们想倾诉，也只需要安静地倾听。让他们在一周或者更长的时间里慢慢复原。
学生校园悼念牺牲民警
昨天一早，复旦光华楼前的小路旁，已经挂上了白底黑字的横幅——“向张宁海同志致以深切哀思，英雄一路走好”。
上午11点左右，在复旦本部旦苑食堂前，摆成心形的蜡烛阵外围满了学生。同学们一一从志愿者手中领取康乃馨，轻轻摆放在“心”中后，深深鞠躬。
一位复旦老师告诉记者，昨天凌晨回到学校的10名黄山遇险学生，也分头来到校园内的悼念地，沉痛悼念张宁海。在现场，顺着志愿者的指点，记者注意到在黄色康乃馨花阵旁边的两朵白菊格外醒目。“我看到两个同学留着泪放在这里，可能他们就是那些登山回来的同学吧。”志愿者说．
在悼念活动现场，方明说：“这几天有2000多名校友通过网络关注这件事，希望这个事情也能给同学们上深刻的一课，让他们明白生命的可贵。”
复旦学生小吴是一名户外旅行爱好者，曾经独自骑行万里到西藏，他在参加悼念活动时说：“这警示我们，以后再出发，一定要将生命安全放在第一位。”
复旦将加强社团活动管理
复旦大学目前有200多个学生社团，其中户外运动社团有十几个。方明说，对于学校来讲，即便出了这个事，也没有杜绝这类社团活动的想法，“因为没办法管死，也管不死，学生不会完全被学校牵着鼻子走。”
但方明强调，今后会加强此类社团的教育。“一方面是安全意识、生存技巧、生命理念的教育。另一方面，还要创造更多的机会，让学生接受专业训练，引导他们在设计活动线路时，有更多经验可以参考，而非盲目上马，同时也能理性地选择与自己体能相匹配的项目。”方明还说，今后也要加强学校社团和学生活动管理，“比如，要求以后不管是参加校内还是校外组织的活动，学生都要提前向学校报备。”
作者:
无锋
时间:
2010-12-16 08:37
标题:
民警为救学子遇难续 复旦校园网不谈哀悼谈公关
http://news.sohu.com/20101216/n278324979.shtml
民警为救学子遇难续 复旦校园网不谈哀悼谈公关
来源：金羊网-新快报
2010年12月16日03:05
民警为救学子遇难，校园网内反思“媒体利用”
■新快报记者 华静言 尹辉
十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。
复旦学子的冷漠寒了网友的心，高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引来网上批评如潮。“一个青年的血，洋溢在我周围，使我艰于呼吸视听，哪里还有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。”网友“Z思沫”说，中国走到该重读鲁迅的时候了。
缘起
获救学子返校忙“夺权”
12月12日，18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路，在当地公安消防官兵的全力搜救下，18名大学生全部安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时，不幸坠崖牺牲。
“下午采访时，复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆回去了。”12月14日1时，安徽媒体记者“淡淡esse香”在微博中对复旦学生的冷漠提出了谴责。
“淡淡esse香”记录说，张宁海的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，18个复旦大学生，并不是像报纸写的那样痛哭流涕，他们很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。”
这位记者说，那一刻，有些东西比天气还冷。
“淡淡esse香”随后连续更新了数条微博，为张宁海的牺牲感到不值，揭露了复旦学生在获救现场的无情无义，微博转发达4800多次。
这些获救的学子，回到学校后，已经不再是山上恐慌的迷路人，摇身又成了校园精英。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，昨日被网友截屏放上微博。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。
升级
校园网不谈哀悼谈公关
一条年轻生命的逝去，在微博等论坛上，迎来各地网友的沉痛哀悼，而在最该反思的复旦校园论坛上，却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体，如何危机公关。
昨日，有网友在天涯论坛贴出了复旦大学bbs的几封站内信，发信人ciang在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。”因此ciang想，“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
ciang指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。这封信中还提到，“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必然经过的阶段，没什么可讨论的。
这位学生建议，复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，在此基础上，顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去，让人看出诚意。最终，化坏事为好事是必然的，也考验校方的公关水平。
除此之外，复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致了警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”，“危险区不能进去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
网络
对生命的漠然不能原谅
学生获救后的冷漠表现，复旦校园论坛上的“冷血”讨论，让网友对一名无辜生命牺牲后的悲伤化成了对复旦、对复旦学生的不谅解。
网友不谅解的，并不是学生要去探险，并不是学生获救，不是救援导致民警牺牲。网友不谅解的，是一个学校学子对生命表现出的漠然。微博网友“电气虎”气愤地指出，复旦登山人的观点就是：“千错万错，错在你们要收门票钱，又不去开发那一片山区；错在你们搜救人员还不够专业；我们的领队够专业，所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险；人都有原罪，所以你不能骂我们。”就是这样的一批高材生，“仅凭他们的任性、无知和不负责任，让一名年轻的民警无辜失去了生命”。
网友“我是你认识的王小能”无奈地说，“有复旦的学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好，还说警察就是人民养着关键时刻用的”，正常人骂两句复旦还要反省自己是不是过激，他们用愚蠢断送人家一条命倒理直气壮无比坦然。
正如猫扑网友“埃拉尼”所说，被救后，没有道歉、没有哀悼。回学校后，不反思反而公开在讨论所谓的危机公关、推卸责任。中国如此著名高校的学生，不知道责任也不知道尊重生命，真不知道该说什么好了。
专业人士
珍重自己的同时请珍重别人的生命
黄山事件发生后，一度争论的中心点在大学生该不该去探险，该不该去登山。其实，登山并没有错，探险也不是问题，关键是，出发前有没有充足准备，能不能对生命负责。
喜爱户外运动的复旦历史系网友“恒迹”在其博客中撰文分析指出，支持去见识大好河山，但那叫“旅行”不是叫“户外”。户外，就要有户外的装备。这次悲剧的主要原因是，这支队伍以旅游的心态参与了户外运动。
看过“黄山事件”的整个经过不难发现，这是一场早已埋下地雷的危险旅行。根据复旦登协事前的活动公告和以往的活动经历，可以发现：组织者知道此行是非常规路线，会逃票，要避免被捉；组织者在招人时是允许新人参加的；组织者是知道天气状况的，而且还希望会如期下雪；组织者自己并没有走过这条线，也没有计划请向导，主要靠GPS和指南针……
有复旦登协的人说，户外运动是理想主义者，是疯子做的事，没疯的人不懂。“恒迹”反问说，如果你的“理想主义”要别人来埋单，不管是父母还是警察，这样的理想主义，真的值得骄傲么？
有张宁海的同事在网上发帖说：“这样的救援在黄山景区很多，这些‘驴友’在寻求刺激寻求快乐的同时，有没有替别人想一想，有没有想到他们的无序行为会给其他人、其他行业带来很大的麻烦，我的兄弟牺牲了！我们警察也是人，也有父母，也有亲人，像我的兄弟，在家是独子，才24岁，去年才分配到我们局工作，甚至连恋爱是什么滋味都不知道，就这样牺牲了！马上要过年了，他的父母会怎么样，他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训，珍重自己的同时请珍重别人的生命！”
复旦回应
获救学生将参加民警追悼会
昨日晚间，复旦大学新闻中心负责人在接受新快报记者采访时表示，18名被困人员中，有10人为复旦大学在校学生，另有4人为该校校友。10名在校学生，分别来自10个不同的班级，有男有女，有本科生也有研究生。
该负责人说，根据部分学生返校后的叙述，在民警张宁海坠崖遇难后，学生们特意留到遗体被抬下山，对遗体进行默哀，并三鞠躬后才离开。他说，当时还有学生希望能留下来去慰问家属。
“早走并不是学生们的意思。”针对网上有人批大学生匆匆离开的指责，该负责人说，这是当时沪皖联动工作组的决定，他们认为还是让学生早点回上海，“不能因此认为是学生冷漠。”他说，当时学生们的心理是惊恐、疲惫和内疚的。
该负责人说，学生们回校后，学校立即召集院系领导和辅导员对学生进行心理抚慰。“当天晚上，就有学生提出希望能对遇难民警有所表达。”他说，不过，当时专业的心理咨询专家建议，待学生们心情平复后再做决定，并且认为学生们在这段时间内不适合对外公开。
如今，这些学生是否都已心情平复并能正常上课？该负责人说，学生们的心理平复期预计是5到7天，目前各个院系的辅导员正对这10名学生进行个性化的处理，有的在上课，有的尚未正常上课。
张宁海的追悼会初定于明日举行，该负责人表示，复旦大学将会根据这些获救学生的状况，选派代表赴安徽参加张宁海的追悼会。他还透露，复旦校方将在学校同步组织追悼纪念活动。此前，该校已有2000多学生自发在食堂等地悼念遇难的张宁海。
作者:
无锋
时间:
2010-12-17 08:21
标题:
获救复旦学子返校忙“夺权” 网友：不能原谅对生命的漠然
2010-12-17 06:50:00 来源: 华西都市报(成都)
“警察就是人民养着关键时刻用的”
“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”
网传
学子
冷漠言 “千错万错，错在你们要收门票钱，又不去开发那一片山区；错在你们搜救人员还不够专业；我们的领队够专业，所以我们可以穿成去郊游野论餐的样子去丛林大冒险；人都有原罪，所以你不能骂我们”
“黄山民警为救复旦大学生坠崖”后续
十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。复旦学子的冷漠寒了网友的心，高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引来网上批评如潮。
缘起
获救学子返校忙“夺权”
“复旦学生冷漠的样子让我心寒。”14日，安徽媒体记者“淡淡esse香”在微博中对复旦学生的冷漠提出谴责：张宁海的遗体被搜寻出来抬下山时，18个复旦大学生并不像报纸写的那样痛哭流涕，他们很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。”
18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，被网友截屏放上微博。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源”。
升级
校园网不谈哀悼谈公关
日前，有网友在天涯论坛贴出了复旦大学bbs的几封站内信，发信人ciang在信中说，“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任，是一件很糟糕的事。复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事，针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者（复旦毕业）的报道，对复旦效果好，如果换另一个记者写，绝对是反效果。
ciang指出，通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社。“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大必经的阶段。这位学生建议，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，顺便争取生源和巩固其他关系。
复旦论坛上还出现了这样的说法：事件中最不负责的表现是警察找到队伍后，要求立即下山，导致警察坠崖，“做这个决定的人就是最大责任人”。
网络
对生命的漠然不能原谅
尸骨未寒时，复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法，让网友看过都觉“太冷血”。
微博网友“电气虎”气愤地指出，复旦登山人的观点就是：“千错万错，错在你们要收门票钱，又不去开发那一片山区；错在你们搜救人员还不够专业；我们的领队够专业，所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险；人都有原罪，所以你不能骂我们。”就是这样的一批高材生，“仅凭他们的任性、无知和不负责任，让一名年轻的民警无辜失去了生命”。
网友“我是你认识的王小能”无奈地说，“有复旦学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好，还说警察就是人民养着关键时刻用的”，他们用愚蠢断送人家一条命，倒理直气壮无比坦然。猫扑网友“埃拉尼”所说，被救后没有道歉、没有哀悼。回学校后，不反思反而公开讨论所谓的危机公关、推卸责任，不知道责任也不知道尊重生命，真不知道该说什么好了。
复旦回应获救学生将参加民警追悼会
15日晚间，复旦大学新闻中心负责人表示，根据部分学生返校后的叙述，民警张宁海坠崖遇难后，学生们特意留到遗体被抬下山，对遗体进行默哀，并三鞠躬后才离开。“早走并不是学生们的意思。”该负责人说，这是当时沪皖联动工作组的决定。
该负责人说，学生们回校后，学校立即召集院系领导和辅导员对学生进行心理抚慰。“当晚，就有学生提出希望能对遇难民警有所表达。”不过心理咨询专家建议，待学生们心情平复后再做决定。
张宁海的追悼会初定于17日举行，该负责人表示，复旦大学将根据获救学生状况，选派代表赴安徽参加，复旦校方将在学校同步组织追悼纪念活动。此前，该校已有2000多学生自发在食堂等地悼念遇难的张宁海。 据《新快报》
事件回放
12月12日，18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路，在当地公安消防官兵的全力搜救下，18名大学生全部安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时，不幸坠崖牺牲。 (本文来源：四川在线-华西都市报 )
作者:
无锋
时间:
2010-12-20 09:17
标题:
复旦获救登山队领队：我们错了 愿意接受指责
2010年12月20日 07:38:15 来源： 华西都市报
复旦获救登山队领队：我们错了 愿意接受指责
□“黄山民警为救复旦大学生坠崖”后续
复旦大学毕业生侯盼接受记者专访，首次向媒体还原出事的当天
我们错了，在为我们而逝去的生命面前，我们太沉默了。愿我们对过去的忏悔以及对未来的祈福，能够告慰您的英灵，让它在天堂之上，在白云之巅，安息。”——复旦登山队领队侯盼
自从张宁海在黄山搜救大学生行动中牺牲以来，这支以复旦大学学生为主的登山队一直处于舆论漩涡中。侯盼，复旦大学2009年毕业生，作为这支登山队的领队，每天都会收到几百条短信，其中大多内容是辱骂。
细心的朋友想悄悄帮他删了大多数人身攻击短信，侯盼不允许。他说：我要留着，我要看看里面有什么值得记住的话。
4天前，侯盼辞职了，他以一种近乎自虐的方式，默默承受着短信中的话。12月17日，在赴黄山参加张宁海追悼会后，他接受了记者专访，第一次开腔回忆出事的那天。
准备：最成熟的路线之一
记者：有人说你们这次穿越的队员都很不专业。
侯盼：18个人里，7个人有10次以上的户外探险经验，其中一人是测绘工程师，现在的工作就是在世界各地做户外测绘，可以说是个地图专家。有4个人是没有经验的新人，经过了体能考量。其中一人经常跑马拉松，一人（女）在高中参加过田径队，另外两位女生按要求跑了5000米。最后剩下的7人，有一次以上户外活动经验。
记者：这次黄山穿越，你们准备了多久？侯盼：11月13日，我们有了这个想法。一开始想去徽杭古道旁边的清凉峰，后来出于种种考虑，我们决定转向黄山。
我找了3个向导，他们都因为各种原因，没能带我们上山。但从他们口中我们得知，并查阅历年的穿越游记，这条“黄山东海大峡谷穿越路线”比较清晰，每年有很多支队伍去徒步，是黄山五大穿越路线中最成熟的两条之一。
受困：探路队员感觉失温
记者：一开始都很顺利？
侯盼：是的，11日凌晨3时10分，我们抵达景区，下车开始徒步。当天中午吃完午饭后，GPS落了水，我马上关机，拆开电池擦干。凭着指南针和地图，下午3时，我们顺利抵达了计划露营的通天塘营地。
记者：什么时候开始下雨？
侯盼：12日凌晨零时左右开始下小雨。早上8时40分我们拔营出发，因为没有GPS，我们越过一个高地后下到山谷，这时对着等高线地图，头大。
下午4时，队员说路前方有一块大岩壁，很危险，考虑不要贸然涉险。我去前面看了下，那块大岩壁旁边只有一条小
路，确实有风险。
这时，我和探路的领队意见出现分歧。他认为我们应该渡河，河对岸就有一条路走出去。我认为渡河有风险，最后我们决定往回走，找岔路绕过前方大岩壁。
下河谷时，有两处大概3米高80度角的斜坡，下来容易上去难。尤其大家都背着很重的装备，时间不早了，有队员急了，说要报警，但也有人反对。
这时，探路的队员跟我说他体力透支有点失温。我一听特别担心，担心有别的队员出现失温的风险，所以同意报警。
出事：雨中等待8个小时
记者：报警之后你们做了什么？
侯盼：我们想，天快黑了，救援队可能要到第二天才会来。所以我指挥队员抓紧时间就地露营。当时大概不到下午6时，我们做好打算，要撑12个小时，等天亮就会有人来找我们。
记者：搜救队什么时候到的？侯盼：大概13日凌晨2时左右。记者：救援队然后接你们下山？侯盼：是的。
记者：走了多久出事的？
侯盼：5分钟吧。我刚背着包开始往前走，就听到说好像有人滑下去了。我当时头蒙了一下。不知道干啥了。
懊恼：“我愿意接受指责”
记者：有媒体、网络对你们出来后的表现很不满意，说你们冷漠。
侯盼：有记者冲上来问我“知道有人牺牲了吗”，我说知道。他又问“为什么有人还嘻嘻哈哈”，我当时说，有这样的队员？他说他叫不出名字。我坚持要他找到队员质证，他就走了。我也不知道为什么后来到了网上就说我质问他。
记者：然后你们去了哪里？
侯盼：学校代表和公安局的人，把我们带去宾馆，让我们洗澡、换衣服。
换好衣服，我们下楼体检。我必须承认，我当时的心态是不对的。我自己都笑着躺在那里接受检查，其他同学也许是受了我的感染，现场气氛挺轻松，大家有种劫后余生的温暖。
（沉默）
我愿意接受这方面的指责。
记者：15日，你们给烈士家属打了电话？侯盼：是的。他们问了我很多细节，问得非常细。问我出事时张宁海走在什么位置，他穿什么衣服，手里拿着什么……那一刻，我才从心底里深刻意识到一个人没了。
记者刨根问底揭我们伤疤时，我都没哭。但张爸爸问我时，我，终于忍不住了。据《羊城晚报》
□致歉信
获救者：我们错了
18日，侯盼给记者写了一封邮件，里面附了一封正式的道歉信：
“刚从黄山回到上海的时候，我们没有勇敢地在舆论面前站出来，没有勇敢地表达我们对张警官的感恩和对一份因我们的自大而失去的生命的敬意。反而放纵内心去逃避良心的谴责，将我们的歉意搁置一边，一拖再拖，直至现在，酿成了无法挽回的错误。数日以来，独处之时，我们无法安然入眠，人海之中，我们找不到自己的位置。这几天来，我们终于明白了，不是理性的分析，不是责
任的归属，不是我们对自己的宽慰，在生命面前，只有生命本身才是最重要的。对于生命，也许其本身就是其存在的目的。在它的面前，我们不该诉诸其他，说什么都是多余的，说什么都是不合情理的。生命的价值在于其自身，在于其鲜活的跳动。而我们所忘却的，所丢失的，恰恰是这种对生命的敬意。我们错了，在为我们而逝去的生命面前，我们太沉默了。愿我们对过去的忏悔以及对未来的祈福，能够告慰您的英灵，让它在天堂之上，在白云之巅，安息。”
作者:
无锋
时间:
2010-12-20 09:22
标题:
复旦登山学生解释“夺权帖”：那只是学长安慰我
2010年12月20日 04:47山东商报
如果没有这条微博，复旦大学登山队黄山探险之旅遇险获救后，人们可能更多的是在哀悼祭奠坠崖牺牲的民警——24岁的黄山市温泉派出所民警张宁海。
12月14日，安徽台一记者采访完后在微博上发帖谴责获救者的淡漠和冷血。由此，这支由复旦在校生和校友组成的登山队瞬间被推向了舆论的风口浪尖。而两篇分别被冠以“夺权帖”和“媒体控制帖”的帖子突现网络后，全社会潮水般的深度讨论乃至斥责都涌向那支登山队和复旦大学，掀起堪称年末最后一场社会公议风波。但在斥责冷漠和担当的背后，却是公众对未来社会人文生态的担忧。
记者 陈伟斌 冀强
端倪
“惹事”微博突然间消失了
悲剧发生后，全国各大媒体都在关注复旦大学学生获救和民警不幸因公牺牲的消息。14日1时许，安徽电视台一名记者在微博上发帖称，复旦获救学子甚至连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆返回上海，更没有痛哭流涕，甚至连我们的采访都是追着问。很快这条微博被海量转发和评论，网友们愤怒于这些队员的冷漠，批评如潮。
然而，就在事件有愈演愈烈之势时，这条惹事的微博却突然消失了。再加上获救学生沉默许久之后澄清言论，这一事件愈发扑朔迷离。随后，复旦大学有获救学生向记者表示，在获救并得知张宁海牺牲的消息后，他们曾提出两点要求，一是向烈士遗体告别，二是想见见张宁海家人。但因校方和救援指挥部要求他们尽快返校，所以没有得到满足。
面对舆论压力，12月17日，张宁海烈士的悼念仪式在黄山和复旦校园同时进行，其中一名获救学生坦言：“我们当时只想着怎么尽快回上海了，对张警官的死的确淡漠了。”
随后，复旦大学登山队黄山之行的18名队员被逐渐搜索出来。而关于他们的言行举动，也越来越多地被披露在网上。很快，两篇分别被冠名为“夺权帖”和“媒体控制帖”的帖子也现身网络，再加上登山队员被曝是逃票进山，于是更大范围的批判让整个复旦深陷“黄山门”。
根据一名网友的截屏，18名队员之一同时也是登山协会负责人的杜彬和原会长石翔的对话帖显示，石翔提醒杜彬要学学危机公关，并要其学着去控制老人去协调关系。而在复旦大学内部的“日月光华”BBS论坛上，不少学生发帖表示此事很考验校方的公关水平并建议复旦的新闻毕业生可以尽可能多的占领和控制媒体。“建议新闻专业学生多去类似新民晚报、新闻晨报等报纸，不要全都集中在文汇报和解放日报里，目前对复旦效果最好的一篇新闻来自东方早报，就是一名复旦毕业生的稿子。”
面对这些“薄情言论”，许多网友被激怒，更为对复旦学子表现得如此“冷血”而失望，认为他们不懂得承担责任，也不知道如何尊重生命。
反思
人文生态的传承有隐忧
12月17日，张宁海追悼会在黄山和复旦大学总部燕园同时举行。伴随着获救学生代表的露面、下跪、致歉和认错，人们对这些学生的谴责声少了。随之而来的，是整个社会对“冷漠”的反思，越来越多的人开始担忧这个社会即将形成的冷漠与无担当。而复旦作为顶尖高校之一，其学子可以看成是一代主流人群的潜力股。但从“黄山门”来看，这些人却让人不无担忧。
“这是一种道德信仰的缺失。”有人评论说，在装满了自然科学的头脑里，道德或许只是一种理论，而不是社会规范的基础。如果任由一种强调“才”而忽视了“德”的教育发展下去，未来主流人群中亦将没有社会责任和担当，更不会存在人文生态的传承和延续。那时，教育出再好的危机公关人，又能如何？
对话
此次事件中，一段复旦学子杜彬和石翔的微博对话让已经处于风口浪尖上的复旦又陷入了“夺权门”。在复旦大学悼念张宁海活动开始之前，本报记者专访了杜彬。
登山学生解释“夺权帖”——“那只是学长安慰新人”
记者：你现在是登山协会的负责人吗？
杜彬：是的。
记者：石翔是谁？
杜彬：一个学长，复旦登山协会老会长。
记者：很多人质疑你和石翔在微博上的对话，认为在获救后，你不感恩反而忙于“夺权”，对此你怎么看？
杜彬：其实石翔只是为了安慰我，让我渡过这个难关，这只是我们登协老人和新人之间的问候而已。
记者：事发后，你们真的冷漠了吗？你怎么看待安徽那名记者在微博上对你们的指责？
杜彬：我觉得我们没冷漠。一些媒体的报道不是很公正。其实我们一开始也曾想先不回上海，先去看张宁海警官的家属，但学校要求我们必须尽快返校。
记者：你之前去过黄山吗？当时是谁组织了此次探险？你们当中有人走过那条路线吗？
杜彬：我之前没去过黄山，当时是领队和压队组织的。我知道好像有个女生去过，还有就是压队走过那条路线。当初觉得不会有危险，而且还在出发前特意开会讲过走这条路的攻略要点。但没想到后来出现了问题，攻略和现实很不一样。
记者：当时你们买票了吗？如果没有，为什么不买？
杜彬：（摇摇头，瞟了记者一眼）那儿也没有地方可以买票。
记者：什么时候知道有人为了救你们而坠崖的？
杜彬：快下山了才知道。
记者：有人说你们从黄山的时候不接受采访，态度也很冷漠，是真的吗？为什么会这样？
杜彬：当时知道有人为我们牺牲后，毕竟我们还是学生，我们心很乱，不知道该怎么办，也不知道该说些什么。
记者：回到学校后，校方找过你们吗？
杜彬：找过，为了进行心理辅导。
记者：回到上海后，你的家长怎么说？
杜彬：希望我和我的队友们先安定了再说。
记者：对已经牺牲的张宁海，你有什么话要说吗？
杜彬：对于他的牺牲，我也很难过。
■ 记者目击
只有不足百人主动参加哀悼仪式
依照预先的安排，复旦校园内的张宁海烈士悼念仪式是在12月17日早上九点半。记者8点不到就赶到了位于复旦本部的燕园内。而在早上8点半，学生会成员基本来到现场。这个悼念仪式让记者感觉，这只是一次普通的学生会活动……
为了解复旦其他学生的心态，记者在路边随机采访了若干学生。当记者问他们怎么看待社会上的批评时，有4人觉得这只是媒体的炒作；另有6人表示，冷漠不冷漠，只是每个人的评定和看法不同，但网民的推波助澜使复旦大学被扣上了“冷漠”的帽子。
悼念现场，学生会成员们按照一名负责人的安排进行布置。正式悼念仪式开始后，记者发现不到三百人参加了此次悼念仪式，其中包括了30余名学生会成员、16名获救学子、登山协会成员、部分老师以及20余名记者，真正主动前来参加悼念活动的人占了不到三分之一。
作者:
无锋
时间:
2010-12-21 08:46
标题:
“复旦冷血门”拷问中国社会良知
http://www.chinese.rfi.fr/
中国/20101221-“复旦冷血门”拷问中国社会良知
2010年 12月 21日
“复旦冷血门”拷问中国社会良知
作者 凯文
12月12日，上海复旦大学18位在校学生和校友在黄山进行探险活动时，遭遇恶劣天气而迷路。黄山地区警方接到求救信息后，连夜组织警力搜山救险。就在营救下撤过程中，一名年轻警察不幸坠崖牺牲。而遇救复旦学生被媒体曝光称表现冷漠，更在返校后大谈“危机公关”，引起社会舆论强烈不满和谴责。
据媒体报道，复旦学生一行18人通过网络BBS联系组团，到黄山地区进行探险活动，但由于组织者对目的地地貌和天气变化准备不足，缺乏足够设备。探险队唯一的一部GPS定位系统落水后无法使用，导致队伍在深山里迷路，天黑后探险队被困在翡翠谷宿营，相互依偎取暖，其中一名学生通过手机短信向上海亲属求救，其亲属向上海市公安局报警，之后上海和安徽两地联动展开了救援行动。
晚上10点后，黄山地区几个派出所开始出警搜救，并于夜里两点半左右找到了迷路学生。救援人员考虑到带的物资不多，怕学生们冻坏，要求他们立刻下山。就在下撤途中，年轻民警张宁海在一条狭窄山路上用手电筒给后面女生照路时，失足摔下山崖牺牲，年仅24岁。获救复旦学生当天下午乘车返回上海。有报道称，他们因张宁海的牺牲而深感悲痛，并在领队倡议下默哀，鞠躬感谢救援人员。
但是次日凌晨，一名安徽本地记者“淡淡esse香”在微博上透露，当张宁海的遗体被抬下山时，复旦学生并不像报纸写的那样痛哭流涕，而是表现平静，他们“冷漠的样子让我心寒”“他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。”这名记者还称，张宁海是为了给一个女生让路才坠入悬崖，“可这个女学生以及其余17人面对我们的追问，一致缄默，不承认这一点。让人寒心。”她觉得张宁海走得很不值，“怎么样也轮不到他来为这些人的年少轻狂买单。”
更加令人瞠目的是，这批获救学生中的复旦登山协会成员在回到学校后，和同学在网上大谈“协会政治”和“危机公关”，相关对话被透露到网络上。其中未参加探险的名叫“石翔”的学生“传授经验”称，“好好......学学危机公关，经过这次，登协（复旦登山协会）就是你的了”，以及“要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，而参加了探险的“杜彬”则表示，“还得靠你们，我经验不太足”。这一段对话，被网友称之为“夺权贴”
在“夺权贴”的同时，复旦BBS“日月光华”还出现了一篇文章，更加露骨地谈论如何利用这一事件开展公关，其中提到“安徽历来是复旦的友好省份，有相当多的共建研究院和优质生源，趁这次机会要把以前的关系巩固起来，为以后的进一步发展打基础。因此还是要多带几个院长和系主任往，也可以让人看出诚意来。方式上可以再讨论，但化坏事为好事必然是终极目标，也考验校方的公关水平。 ”其次，“这次事件让人看出了复旦在新闻媒体的控制力有所下降，我建议新闻专业的毕业生可以多往一些新民晚报新闻晨报，不要全都集中在文汇报和解放日报里，......这种晚报的阵地还是要多占领，党报的人数则可以适当减少。目前对复旦效果最好的一篇新闻来自东方早报，就是一名复旦的毕业生的稿子。”
在救命恩人尸骨未寒的时候，这种高谈“危机公关”的言论引起了媒体的广泛质疑和严厉批评。除了批评他们“逃票进山”“经验不足”等次要问题外，多数批评集中在复旦学生对待生命的态度上。复旦大学新闻中心主任方明在接受记者采访时也承认，出现这样的言论，也暴露出学校和现有的教育，在生命观、社会责任感方面存在薄弱环节。
著名记者李承鹏在名为《覆蛋之下，岂有完卵》的博文中，措辞激烈地抨击称，“我不相信复旦这么牛就齐聚了十八个没人性的学生，......我更相信这是中国教育的必然作品。”“复旦十八个学生冷漠的脸，让人觉得很王八蛋。辗转听陈丹青感叹过，这就是未来二十年中国社会的主流和栋梁……这让人不寒而栗。”
在社会舆论压力下，探险队领队、复旦校友侯盼在网上公开发表了一封名为《迟到的道歉，一直在行动》的道歉信，信中自责称“自私自大、盲目无知、自我膨胀”，并称“没有勇敢地在舆论面前站出来。勇敢地表达我们对张警官的感恩和对一份因我们的自大而失去的生命的敬意。反而放纵内心去逃避良心的谴责，将我们的歉意搁置一边，一拖再拖，直至现在，酿成了无法挽回的错误。”
但是，在不同媒体笔下，也始终存在着足以影响大众情绪的不同描述，真相总是慢慢浮现的。例如，探险是有充分准备还是轻率无知？民警坠崖时，学生是立刻知道还是下山后才知道？知道真相后是否表现出悲痛情绪？事发后不愿面对媒体，是人情淡漠还是正常的心理反应？（甚至同一个人在不同时间内反应可能也不尽相同。）“夺权帖”和“公关帖”在多大程度上能够代表复旦学生的思维？
因此，人民大学著名学者张鸣呼吁，复旦学生的行为，虽然有该批评的地方，但过分的谴责是不必要的。但真正应该严厉谴责的，是如何控制媒体、如何公关运作的言论。出了事，总是先想控制媒体，把盖子捂上，这是一个即使在官场，也显得无耻而且落后的思维，却能出现在一个名牌大学的论坛上。这说明中国的大学教育，的确出了问题。
作者:
无锋
时间:
2010-12-21 08:48
标题:
复旦大学的学生没有必要道歉和忏悔
http://blog.qq.com/qzone/622008591/1292868695.htm
葛红兵 发表于 2010年12月21日 02:11
复旦大学的学生没有必要道歉和忏悔，救人者牺牲是英雄，不牺牲救人也是英雄，但是，不要因为救人者是英雄就说被救者是狗熊和罪人，这个逻辑是说不通的。
再说，救人者的牺牲和被救者的行为没有必然联系：救人者是更为专业的人士，应该有更强的自我保护的能力。我们不是在说死者如何，我愿意无限赞美死者的英雄气息，但是，我更愿意看到更加专业的救险者，牺牲不能是无谓的，上海刚刚发生过大火，我到现场采访过，我知道一些情况，也知道真正的专业的救援人员要理智、冷静，首先学会保护自己才能救别人。
反过来，万一救援队员伤亡，也不能怪失火楼里的居民——他们就该死，就是罪人？不是的。道理也一样，复旦黄山探险队的队员有失误，造成了自己的危险处境，但是，没有罪过，他们的探险没有错，相反应该鼓励。
我要再申明一下：不愿意就此就说，被救者是罪人。
我们国家，素来没有鼓励冒险、探险的精神，没有鼓励探索的精神，这个国家就没有探险家。欧洲恰恰相反，有第一个到达美洲的人，有第一个横穿南极的人。
我在新加坡工作的时候，新加坡南洋理工大学就因为一个学生曾经登喜马拉雅山而特招他——原因很简单，这个学生有冒险精神。
我们中国人也要有冒险精神。所以，我说，应该纪念和感念死者，但是不要下跪和忏悔，复旦学子，你们本身没有什么罪过。告慰死者的方法不是下跪和忏悔，而是未来好好学习，进一步保持探险的热望了勇气。
复旦大学的探险学子，你们的灵魂勇气和牺牲者是一样高贵的。不应该下跪，更不应该忏悔。感恩的心是需要的，但是，忏悔和下跪是不必要的。
作者:
无锋
时间:
2010-12-21 08:49
标题:
复旦“黄山门”中的小是非与大忧虑
http://roll.sohu.com/20101221/n301287001.shtml
复旦“黄山门”中的小是非与大忧虑
来源：四川新闻网-成都商报
2010年12月21日04:18
郭之纯
针对复旦大学“黄山门”的尘埃难以落定，坊间众说纷纭：或谓“误解”所致；或谓“伦理难题”使然；或谓“公关失败”之缘故；或谓复旦“树大招风”是根源。笔者认为，这些看法未免有些见“小”。
此事件发展至目前，最受关注的已不单单是被救学生的表现以及校方的姿态。年轻人犯错误，上帝都会原谅。无论是鲁莽探险，还是对待牺牲者的失措，甚至事后忙着设计危机公关，都不过小是小非。相比之下，这些细节所昭示出的“准精英群体”价值观状态，诱发出了人们或清晰或模糊的社会忧虑感，才是复旦“黄山门”迟迟关不上的真正原因。
所谓“精英”，当下已不再是一个褒义词，因为有很多功成名就的精英成为了普罗大众的利益对立面。如此背景下，很多人把目光投向青年，特别是那些接受良好教育的青年也即“准精英群体”，认为天真的书生意气是社会正义的希望。然而，复旦“黄山门”却让人们失望地发现，“准精英群体”中却有很多人已经失却天真朴素，过度的利己主义已经主宰了他们的行为。
社会和谐的基础是什么？是道德影响力的成长和完善，而这需要每个人都要有适当的利他精神。社会进步的最大动力是什么？进入现代社会以来，往往是青年人的热情成就创造力，而正义感促进公正的实现。对社会风气最能直接危害的因素是什么？是精英群体的堕落。就此三方面，复旦“黄山门”事件都给出了些许参照，但很遗憾的是负面成分居多且比较严重。
或需说明的是，在论坛讨论如何掌控登山社，对媒体如何公关，嘲笑警察身体素质，称“警察就该为纳税人服务”等冰冷的言行，无论是否出自被救的18人之中，对相关讨论都没有影响，只要这样的言辞的确出自复旦的学生，出自这样一桩悲剧事件之后。正如有论者所说，“这就是未来二十年中国社会的主流和栋梁……让人不寒而栗。”对复旦“黄山门”的关注，与其说是对不当言辞与态度的批评，毋宁说是对精英群体非良性价值信仰的震惊。
不仅是震惊，还连带着深切的失望乃至恐惧。社会学家说，有条件的忠诚和友爱“使社会成为可能”。当过度利己、不知感恩或怯于担当成为流行的价值观，人与人之间的信任将加速流失，而缺乏信任将使“忠诚和友爱”愈发稀缺，最终可能使每个人都“深受模糊的恐惧感折磨”。如此，人与人互动的成本将大幅增加，社会运行效率将降低，所谓社会和谐亦将渐行渐远。复旦“黄山门”之所以备受关注，便因为其再度强化、放大了这种心态。人们并不是非要和18名复旦获救学生过不去，而是出于对一种可能流行起来的劣质价值观的警惕；种种关注和批评，本质上是对社会现实及未来的一种深切忧虑。
作者:
无锋
时间:
2010-12-22 08:37
标题:
“黄山门”中该反思的还有谁
http://news.workercn.cn/c/2010/12/22/101222035829001398086.html
2010/12/22 03:58来源： 中工网--《工人日报》
“黄山门”事件炒得沸沸扬扬。事情起源于１２月１２日晚，１８名在黄山山区的登山者因天气原因被困，经当地搜索队的搜寻于次日上午获救。经复旦大学校方确认，其中１０名为复旦在籍学生、４名为复旦校友、４名为校外人员。在此次营救过程中，黄山景区公安警察张宁海不幸牺牲。
在１４日和１５日，虽然复旦学生用点蜡烛、献花、在校园BBS发帖等方式，表达了对牺牲警察的哀思，但17日还是波澜突生。因为有媒体曝光复旦校园BBS上，有学生不是在反思和感恩，而是大谈面对媒体如何公关、登山社谁来掌权及“你们就该为纳税人服务”等。复旦学子的冷漠引爆了一场集体声讨。
我无意为这些学生不负责任的探险行为辩护，但是，这样的道德声讨对这些学生公平吗？他们是否就真如媒体所说的那般冷漠呢？
你可以指责他们对探险的危险估计不足，但在造成警察遇难这件事上，他们确实没有主观上的故意。准确地说，那是一场公职人员在履行自身职责过程中发生的意外。后来接受媒体采访的登山学生也坦承，他们心理确实从最初到后来有一个复杂的变化过程。
没有在第一时间露面，没有以网友所希望的方式表达哀悼和歉意，是否就真的意味着冷漠？在这方面，不妨尊重心理学的专业知识。其实，知道自己行为间接造成一个人生命的离去，谁都会背负上沉重的心理负担。社会指责的目的，到底是促成当事者的反思，还是要当事者背负着罪责过一生，决定了这场指责的出发点是良性还是恶性。动不动就横加指责，这事没啥技术含量。
诚然，时而发生的人性冷漠事件已经刺痛了太多人的心。“黄山门”的出现，无疑给一些人这种痛心疾首的情绪找到了一个发泄口。这是一种内心追求某些东西而不得的失望，进而痛恨，进而攻击，以至于迷失在集体痛斥的漩涡中。
“黄山门”演变到如今，该反思的已不仅仅是学生，还有那些以居高临下的姿态进行道德指责的人。我们都是普通人，想想换了自己是那些学生，会怎么做？（郭 钦）
作者:
无锋
时间:
2010-12-22 08:40
标题:
夜上黄山 谁让救援队变敢死队？
http://roll.sohu.com/20101222/n301319695.shtml
原题为“三次报警无人应 一条短信惊两地 夜上黄山 谁让救援队变敢死队？”
来源：四川新闻网-成都商报
2010年12月22日05:50
“复旦”的效应
他们一共4次报警，前三次报警的时候，也没有公开学生的身份，并没有引起足够的重视……
“不计后果救援”
“夜不上黄山”是惯例，可“被困者是复旦学生啊！”领导层层重视，“只能是不计代价救援！”
成都商报记者 龙灿 黄山报道
12月12日，18名复旦驴友被困黄山未开发区域。在上海方面以政府为主导的急切求助下，黄山展开了一场生死大救援。
18名被困人员获救，而一名24岁的警察在救援途中失足坠崖牺牲，复旦大学和他们的学生，都陷入了舆论旋涡之中。悲剧发生一周之后，黄山当地对英雄生前的事迹挖掘正在进行，但就领导层层关注的重压之下，如何确保跨区域救援行动的讨论和反思，尚未进行。
黄山集结
3个小时,一条求助短信从上海到安徽黄山，市长、宣传部长、公安局长全部上山，空气骤然紧张
12日晚10点，28岁的黄山景区交警唐军（化名）吃完饭，刚舒舒服服地躺在沙发上看电视。这时候，手机响了。
电话是队上打来的，队长命令，18个复旦学生被困黄山未开发区域，第一批搜救队已经出发，指挥部命令他们紧急集结，作为预备队准备参加野外搜寻。窗外，大雨下得正紧，他抓起雨伞冲出门去。
唐军赶到云谷寺索道附近的停车场，看见了市长的车。大批官员早已经在现场。云谷寺停车场里已经没有车位，同事们正在紧急指挥车辆沿马路边一字排起了长龙。
一个小时前，黄山防火专业队温泉片区副队长程志强和队员余铁骑也接到了紧急集结令。他们按命令分乘数辆车向云谷寺集结，余铁骑被安排在温泉派出所的警车里，上了车，身边坐着温泉派出所24岁的民警张宁海。在路上，两人聊了几句。他做梦也想不到，几个小时后，他们生死相隔。
从温泉派出所到云谷寺只需要约20分钟。赶到集结地后，发现来自消防、公安、综治队、环保放绳工的队伍也在紧急集结。他们被告知，黄山市长宋国权，市委常委、宣传部长蔡建军，市委常委、黄山管委会党委书记许继伟，市公安局局长鲍仕魁等早已经到达，前线指挥部就设在云谷寺综合治理办公室3楼会议室。
余铁骑并不知道，3个小时以前的18点26分，来自市里的电话打到了黄山景区110指挥中心和管委会，通报了省政府转自上海警方的求助消息：“18名复旦学生被困黄山，情况紧急。”报警的信息简短，只有几个字。
之前的下午6时许，求救的信息先从上海市政府紧急传到了安徽省政府和安徽省公安厅。安徽省省长王三运、省政府常务副省长孙志刚、副省长花建慧都先后作出了批示，命令紧急层层转达，两地的若干个部门都紧张起来。
一个黄山警官事后告诉记者，当命令层层传达到景区时，整个黄山的空气骤然紧张起来，没有人敢不重视。
“复旦效应”
“夜不上黄山”是惯例，可"被困者是复旦学生啊！”领导层层重视，“只能是不计代价救援！不计条件，不计后果”
公开信息显示，被困队员在上海的亲戚收到他们被困的信息后，查明了孩子和复旦学生一起出行，立即通知了上海警方。该消息被立即上报给了上海市委市政府，在短短的30分钟内，就异常高效地转给了复旦大学和安徽省委省政府以及安徽省公安厅。
复旦宣传部介绍，他们第一时间拿到了被困学生的资料反馈给上海警方。上海调集了直升飞机待命，还派出专业的救援队连夜赶赴黄山。完成这一系列动作，距报警不到一个小时。
事后，山友讨论这次大规模救援，属于国际惯例中的顶级接援级别红色险情应对措施。而与之对应，18名学生在相对安全的状态下被困，无人受伤。属于遇险中最轻的险情。
同时，黄山脚下的每个派出所都接到了通告。黄山市长立即赶赴黄山后山的云谷寺，成立救援指挥部。晚上20时22分，根据被困队员发出的信息，锁定了求救信息发自云谷寺一号地区。
12日晚8时30分许，从山民中找来的向导也已经就位。现场记者记录了这样一个细节，黄山市长亲自询问向导山里的情况，向导说到了夜里上山的危险性，但指挥部还是迅速下达了连夜突击搜索的命令。从6点26分接警到晚上9点过第一批突击队员出发，一共只有3个小时。
当地山民告诉记者，当地有个惯例，夜不上黄山，更不要说雨夜上未开放的区域。当地警方证实了这个说法。一个参与救援的警察告诉记者，按照国际上救援的原则，只要可能危及到救援者本身的生命安全，救援可以停下等待时机。以这次为例，如果白天进山，情况会好很多。但他们面对的情况是，只要各级领导层层重视，一切都不一样了。基本就只能是不计代价救援！不计条件，不计后果。他说，这些被困者身份特殊，复旦大学的学生！万一学生晚上在山上出了事，我们不好交代，领导无法向省上交代，省上无法给兄弟省市交代……
他痛苦地说，在这种背景下，如果必须牺牲，都只能牺牲警察。“24岁的孩子，父母的独生子。人不在了，网上说要求给老人200万。有用吗？没用！”他说。
失败的报警？
知情人透露，前三次报警电话中，接警人没有听明白，报警人也没有公开学生身份，没有引起足够重视
事隔多日以后，舆论始终纠缠于一个问题，似乎所有这些的动静都和18个人团队中一个叫施承祖的27岁青年发给自己远在上海的二姨父的那条短信有关。
短信内容是：“黄山，GPS30"07.696。118"11.694。救命，有18个人。”
据知情人介绍，外界并不知道，在这个短信发出去之前，18个学生已经有过三次电话报警，虽然电话拨通了，但因为种种原因，报警无一成功。可以确定的是，在报警的时候，他们没有说，或者是没有来得及说是复旦大学生这个身份。
被困前，18个人的探险之旅似乎很惬意而顺利。12月11日晨，探险队从黄山景区东北方向的黄帝源出发，闯入黄山未开发区，拉开了麻烦的序幕。18人中，复旦学生10名，4名复旦校友，4名户外爱好者。其中8人是女生。他们通过复旦大学的网络BBS“日月光华”发帖召集，事前未报告学校备案。11日下午3时，队伍抵达通天塘扎营。12日早上8时40分：队伍拔营出发，中午下起大雨，唯一的GPS落水，情况急转直下。
事后，领队侯盼称，12日13时：山里落水的GPS，可能定位出现偏差，开始偏离原定路线。成都商报记者调查发现，他们越过了翡翠谷里的爱字崖附近的山脊向山下行进。当地村民告诉记者，这是一条当地人也不走的路线。到下午4时，天色渐暗，大雾。他喊停了队伍，这时候发现迷路了。事后得知，从4点半到5点半之间，他们一共4次报警，前三次分别打到了本地110，上海110，然后再次打给了本地110。电话接通后，队员报告了被困的状况，据知情人透露，在讨论方位时，黄山方面接警人没有听明白，报警的时候，也没有公开学生的身份，并没有引起足够重视。期间，队员们的手机大多数没有信号，但其中的一部手机有信号，但也时有时无。
三次报警失败后，一个队员想到了上海的亲戚。当时的说法是，他二姨父影响很大，如果向他求助，绝对有效。这个队员编辑了这条语焉不详的短信并顺利发出。随后的一系列事情证明，最后一次报警，让上海和安徽两地都迅速行动起来。在随后所有公开信息中，前三次报警信息从没有被人提及。黄山方面则坚称只接到了上海方面的信息，没有接到过直接报警电话。
敢死队式突击
黑夜中，救援人员在风雨交加的茫茫黄山一路呼喊，找到学生时已在无人区行进了6小时
据参加连夜搜寻的民警介绍，到位的队员被编成了三个组，分别从云谷寺向东北方向搜索。一个队员告诉记者，他们什么都来不及准备，只从家里抓了一件雨衣，一顶头灯就上山了。
温泉派出所24岁的民警张宁海和余铁骑被分在了一个方向。近百人的队伍冒着大雨和寒风向峡谷突进。就在半山时，发现了一条岔道。这支队伍被一分为二，张宁海等30多人被分在了左队，余铁骑在右队，上山搜寻。他们一路走一路呼喊，风雨交加的茫茫黄山，伸手不见无指。
13日凌晨2时37分，张宁海所在的队伍到了谷地，发现了被困者发出的灯光信号。至此，这支队伍已在风雨交加的黄山无人区行进时间已近6个小时，很多队员体力都出现了问题。指挥部立即决定撤回其他的搜寻队伍。13日凌晨3时过，被困学生轻装准备下山。前面就传出消息，有人掉下去了。事后确认，确实有参与救援的警察牺牲了。救援队经过停顿后，要求继续下撤。探险队领队侯盼坚决反对，近50人的队伍多数返回临时营地，在风雨中默默等待天明。
13日上午10时，18名驴友安全出山。在惊动了上千人，动用了230名实地救援人员，并付出一条生命的代价后，这18个人脱离了户外运动中最低级别安全威胁。而此时，牺牲烈士张宁海的遗体，因山路艰难，依然被困山上。黄山市调集了武警上山，历时7个小时，才将烈士的遗体护送下山。
没有教训？
学生忏悔，黄山掀起学习活动。但就本次救援细节的讨论，建立救援规范的讨论，尚未进行
18名被困人员被安排到黄山消防休养所休整。一到休养所，黄山管委会立即准备了御寒的姜汤和洗澡的热水。
5天以后，黄山景区公安局某派出所的所长向记者描述了一个细节：由于战友牺牲，大家都很难过。脱险后的学生们的感觉，似乎和大家不一样。进屋后，有人为队伍提来了糍粑，馒头和包子。一个学生直接就把包子全部提走了。因为相比糍粑和馒头，包子比较软，吃着爽口……此后，在迎接烈士遗体的过程中，这些孩子也似乎不会悲伤。这让他非常郁闷，他甚至冒出了一句违反纪律的话：“要是我的孩子，我会当场给他两巴掌……”
14日凌晨，18名驴友回到复旦校园。但仅仅2小时后，18个队员之一的杜彬和一个叫石翔的在人人网上的关于“登协权力”控制的对话，以及随后复旦学生的“舆论控制论”引发了一场更大的舆论危机。而当事学生也似乎感受到了压力。
18日，张宁海的追悼会上，学生们终于从躲藏中走了出来，第一次公开面对媒体。他们决定隐瞒短信报警前的一些细节，原因是，面对张宁海父母，他们将集体承担责任，而无权纠缠细节。
目前，黄山当地正在掀起一场学习英雄张宁海的活动。 而对于本次救援细节的讨论，以及建立可操作的救援规范的讨论，尚未进行。
记者手记
“驴”困黄山
“这个事情发生后，也许会有更多的驴友偏偏来凑热闹。”黄山景区公安局一名不愿意透露姓名的警官告诉记者。这个担忧也得到了景区管委会的印证。
据介绍，黄山景区的西、南、北都有山门，可以实行有效管理。而东面的各个村庄，一直是随意闯入者最多的区域。
当地警方和消防部门对此十分担心：游客私闯未开发区被困的情况已经不是第一次发生。景区公安局曾多次出动救援。每一次都需要动用巨大的资源，并且风险很高。目前，专业的救援队还没有成立。在整个救援模式都还很模糊的时候，很多不专业的驴友似乎应该想一下，因为自己的冒失将更多的人置于险地，于心何忍？还要牺牲多少个张宁海呢？
作者:
无锋
时间:
2011-1-7 09:27
标题:
复旦大学黄山获救学生拜访遇难民警父母
http://news.ifeng.com/society/sp ... /05/3981477_0.shtml
复旦大学黄山获救学生拜访遇难民警父母
2011年01月05日 09:24东方网
东方网1月5日消息：据《东方早报》报道，复旦黄山事件已经过去20多天，获救的18名驴友也在默默地践行承诺。领队侯盼等4人于2010年12月30日前往安徽看望张宁海的父母，不过却发现两位老人已经外出散心。不过，他们也意外得知两位老人刚好路过上海，留守上海的其他14位队员守候在宾馆，终于在2010年12月31日晚见到了张宁海父母。
跨年之夜，寒冷的上海，和二老见面后，14名队员们集体喊了一声“爸爸、妈妈”。
二老在江浙旅游散心
据了解，张宁海去世后，张家父母倍感心力交瘁。为了让他们走出丧子之痛，亲友和张宁海单位的领导劝说两位老人出门走走，到江浙一带旅游。
之所以到现在才和二老见上面，押队唐清威表示：“之前我们联系过宁海的亲戚，他们说二老心里想见我们，但又怕见了抑制不住感情。”于是，领队侯盼等4人于2010年12月30日前往安徽去探望二老，不过到了之后才知道二老已外出散心。
当得知二老路过上海，唐清威等队员直接打电话给张爸爸，张爸爸说了一句：“儿子，你们来吧。”在和二老的交流中，队员们含泪听着张宁海的故事，那是一个为救他们而逝去的同龄人的短暂人生。“多希望这是个梦，一觉醒来宁海就在床边……”张宁海爸爸说。
跨年的那一晚，复旦学生和两位老人说了许多。“爸爸，宁海走了，我们就是您和妈妈的儿子女儿。”唐清威说。张爸爸搂过他，张妈妈开始抽泣。最终，众人泣声一片。
唐清威把见面后的感言写成了日记《跨年我们见到了二老，写给新的一年》发布在网络上。有网友表示，希望这次拜访，队员们是带着真心的，希望他们能一直关心照顾二老。也有网友认为，如果18人能在一开始就表现出承担责任的态度，就不会引发诸多争议，现在的表现有些为时过晚。
基金将用于山地救援
不过，队员们一直强调，张宁海的父母亲都是一个“大写的人”。唐清威说，张家父母没有责怪他们，还对他们说：“我们就是这么教育宁海的，现在也这么教育你们，做人要诚实，做个好人！为人要低调，低调做人做事。做事要踏实……将来工作了，早日回报社会，你们事业有成又会做人，我们才会高兴。”
黄山行的领队侯盼昨天对早报记者表示，逢年过节看望二老尽孝心应该是自觉的行为，“每个人做事要对得起自己的良心，我不希望我们是为了看望而看望，更希望我们18人是在宁海的父母家偶遇。”
侯盼表示，他们想在张宁海曾经就读的中学设立以烈士名字命名的助学金，不过考察学校后发现，学校里设施都很先进，贫困生都是免学费的，现在他们计划将这个基金用于高校社团的风险培训和山地救援,“我们会怀着感恩的心，去做孩子该做的事，孝敬宁海的父母。”
◎网友点评
寒冰：“我希望看到的是你们能一辈子这样，而不是一阵子。失去子女的痛不是能随着时间而减轻的，你们既然喊了‘爸妈’，就应该承担起做子女的职责，在二老的有生之年，真正把他们当自己的父母看待，做点微不足道的补偿！”
小糖：“会有新的开始，就带着承诺去好好过吧。”
作者:
无锋
时间:
2011-1-14 08:39
标题:
复旦“黄山门”再调查
2011-01-13 10:20:08 来源: 南都周刊 (广州)
2010年12月12日夜至13日，安徽黄山，武警安徽总队
黄山支队官兵在黄山景区搜救迷路大学生。
“过了两个星期，围观的群众就散了，那些骂人的、打骚扰电话的，也就消停了。”黄山被救18人之领队侯盼说道。
黄山风景区温泉派出所民警张宁海，于2010年12月13日凌晨，在营救18人的过程中跌下30米山崖，献出生命。张宁海过身两周多后，2010年12月30日晚上，侯盼带着三个队员，悄悄去往安徽省阜阳市太和县，张的家乡，打算探望张宁海的父母“爸爸妈妈”如今18名被救者如此称呼二老，结果扑了个空。当天，太和县纪委组织二老到合肥、上海旅游散心。31日，唐清威等其他留守上海的队员，得到侯盼扑空的消息后，直接把电话打给了二老。爸爸说：“儿子，你们来吧。”
晚上11点多，一屋子人围在妈妈的床边，泣不成声。2010年就此收尾。
侯盼希望记者回避这次会面，“这个就不要报了。”
两周前的惊心动魄，已令他心有余悸。
风暴眼中的复旦
张宁海牺牲后，报道救援现场的安徽电视台、上海电视台记者，对复旦学子发出了“冷漠”的批评。在致使一条生命流逝的背景下，镜头前学生的释然表情，将18人和复旦大学推上了舆论的风口浪尖。
出现在人人网中的“夺权”对话和校内BBS中的“媒体控制论”，更令复旦面临的公关危机愈演愈烈。18名参与野游的队员，以及报道此事的记者，均遭网友“人肉”结果显示，不少记者也是复旦毕业生。
复旦学者赵詹（化名）表示，“跟这个危机事件相关的主体，并不仅仅是18个人或宣传部门，他会被转嫁为整个复旦”。于是，18人被网友冠以“驴”的名号；复旦大学的“危机公关”举措，也被网友理解为控制媒体的策略性表现。
2010年12月16日，复旦大学校党委副书记陈立民、新闻中心主任方明，带着两名学生侯盼和唐清威，赶往黄山参加第二天的张宁海追悼会。
晚上，方明接受媒体采访，就救援当天学生为何提早离开、“夺权帖”、学生的“冷漠”以及后续计划等，作出了解释。
次日凌晨一点后，方明又“充当心理老师的角色”，为侯、唐二人做心理辅导。“不管媒体怎么问，记住刚才这句Be?Yourself（做最真实的自己）即可。”天亮后等待他们的，将是100多位来自全国各地的记者。
在追悼会现场，见到二老之际，侯盼、唐清威相继下跪。这一画面，很快传遍了网络。
与此同时，远在上海的复旦大学世纪钟旁，由学校发起的哀悼活动同时进行。500多名师生在张宁海遗像前献上鲜花。
尽管在2010年12月13日当天，复旦大学党委和被救18人，已向黄山方面发去了感谢信。但当指责学生“冷漠”的舆论风向愈演愈烈后，“事件升级为公共事件”人民网舆情监测室舆情分析师庞胡瑞陈述道。
在庞胡瑞发布于2010年12月31日的《复旦大学遭遇“黄山门”网络舆情分析》中，对于复旦的“危机公关”，他评价道：“从两次官方回应来看，复旦大学舆情应对已经具有较高的效率，同时校方、学生的致歉声明也部分平抑了高涨的质疑。但是在应对手法上出现‘缺少意见领袖’的舆论引导和‘仅限于地方媒体’的宣传瓶颈。”
而在复旦学者赵詹看来，复旦校方作为危机的当事人，要特别注重站在公众的角度去考虑公众对于危机的理解和期待。
方明对此解释道：“我们已尽了最大的努力，凌晨1点才知道学生的具体方位。一线指挥部不在复旦，救援是由公安主导的活动，发布消息要征得公安同意。我们还是本着公开的原则去做事。”
碰巧，去年12月16日复旦邯郸路校区发生学生跳楼事故，校方第一时间通过微博公布了这一事件。据内部人士透露，这个专业的应对举动，按说非常符合上海市委领导一直强调的“速报事实，慎报原因”八字方针，但这次偏偏“让市里相关领导不高兴”。
“这是因为长期以来复旦跟宣传部已经建立了某种共识，上海很多媒体已经有了一种很强的自我审查意识，对涉及到复旦的负面新闻会主动过滤掉。但这次复旦校方主动在微博上爆料，反而让媒体有了报道的依据，也就是说领导可能是不高兴在关键时刻，复旦还自己给自己来添乱！”赵詹如是分析在黄山事件和跳楼事件中复旦应对动辄得咎的原因。
2010年12月21日下午，复旦大学校长杨玉良与学生委员会代表大会的部分学生交流时，首度公开评论黄山事件：“我希望大家从这件事中吸取教训，我们应当遇事冷静，但是不应当遇事冷漠，冷漠就是无论事情跟你个人关系大不大，你都采取了事不关己高高挂起的态度，直至突破了社会公认的道德底线……”
而对于校方在危机中的应对，方明表示，“没有必要再去评价”。“当时我们有责任、有义务去妥善解决、配合媒体的报道。但到现在，还有完没完？”
消息人士透露，张宁海追悼会那天，复旦党委副书记陈立民，带着50万现金到黄山，交给了张父。对此，方明说，“我拒绝证实，拒绝回答。”
据黄山景区宣传文化中心主任程亚星说，复旦方面的确“有表示”，但“不清楚具体数字”。《南都周刊》记者尝试与张父核实这一细节时，张父正在医院挂水。他表示无法与记者交谈，眼睛也看不清楚，便挂断了电话。
“被高官”的二姨夫
网络舆论压力像飓风般，先是扫荡了18人的“冷漠”，接着把矛头指向“很有影响力”的“二姨夫”。
被指“报道不实”的《成都商报》记者龙灿说，“我当初写这句话的时候，仅仅是对采访对象原话的转述，想完整地再现当时被困人员的状态，丝毫没有想到网民的那种社会情绪化的解读……我报道的核心‘是领导重视前后，表现在救援上完全不同的两种状态’，网民对这个数千字的稿子什么都不看，就看那四个字，‘影响很大’。他们反思的不是整个救援模式，而是纠缠于这四个字，这让我很吃惊。”
时间回到2010年12月12日19点10分，被困学生之一施承祖的二姨夫罗先生，第二次拨打上海110报警。上海市公安局静安分局的民警，登门核实了罗先生的身份，并向市110指挥中心汇报。这时，复旦18学子被困黄山的消息，终于传到了市里。
记者从权威渠道获得的资料显示，仅在救援阶段，上海即有三位市级领导先后作出批示并对搜救工作作出具体要求，分别是市长韩正，市委常委、政法委书记吴志明，市长助理兼市公安局长张学兵。张学兵更是亲自打电话给安徽省委常委、政法委书记、公安厅长徐立全协调救援。
依托长三角警务联防指挥机制，上海110立即将情况通报了安徽省公安厅。徐立全立即指示要求黄山市局、黄山风景区公安局抓紧组织力量，“动用一切手段，开展搜索工作；需要省厅支持的，向省厅报告”。
安徽省省公安厅副厅长孟向阳坐镇厅指挥中心，与上海市局和搜救前方保持联系。当晚22点左右，上海公安局农场分局（该分局辖区在安徽）黄山派出所，也安排警力赶往黄山，协助搜救。其中，民警刘峰将上海市局指挥中心传真的18人名单，于23：30送至云谷寺搜救指挥中心。在那里，230名黄山搜救人员，已于21点多冒雨集结，连夜上山，直到13日天亮后，才将全部学生安全护送出山。
然而，2010年12月22日，《成都商报》记者龙灿的报道《“复旦18驴友被困黄山”真相调查 三次报警无人应 一条短信惊两地》，再次将救援事件推向舆论顶点。
文中提到了一位报警队员的“影响很大”的“二姨夫”，暗示上海方面有人在学生报警无果的情况下，施加了影响。
新一轮的网络人肉搜索和舆情态势，引来上海市委书记俞正声的亲自指示：查清楚。
两天之后，2010年12月24日，上海市公安局即向俞正声递交了一份关于如何应对近期网络舆情的报告。在以五次接警记录证明上海市110“接处警环节规范、正常”后，报告指出，“报警人没有特殊身份，接处警背后没有任何‘权力’因素”。
针对“严重失实”的《成都商报》报道，上海市公安局还采取了切实的举措来应对。2010年12月25日，上海市公安局在官方媒体刊登了辟谣报道，“说明上海警方联系配合安徽警方的救援行动及时、准确，没有所谓‘特别因素’的影响”。
罗姨夫本人也出现在2010年12月28日的CCTV新闻频道中，称自己“是一个很普通、最普通不过的上海市民，不像网上说的那么惊人”。据《南都周刊》记者了解，罗现在“吃低保，跟朋友合作些建筑方面的生意（混凝土结构）”。
到28日这天，罗看了最后一个关于“二姨父”的帖子，“事件也差不多结束了”。“我觉得挺好笑的，我是一个最普通最普通的上海人，在整个事情的过程中，上海市政府相当重视，在11·15火灾之后，上海受到很大的压力。在这次事件中，我是政府的铁杆粉丝，是钢丝。网上那些言论我都不看的，因为我觉得都是胡编乱造出来的，我不在乎。”
多次报警？谁在撒谎？
除了“二姨夫”的影响力，让黄山风景区宣传文化中心主任程亚星出离愤怒的还有其他原因。她以个人身份怒斥龙灿，不该指责救援的指挥是错误的，更不该指责黄山救援人员不专业。
经程介绍，景区管委会下设六个综治组，组成一支由武警部队、消防官兵、环卫工人、医生、轿包队、酒店保安组成的应急队伍。这支队伍达1000多人，黄山救援当天，则出动了230人。
早在2007年，黄山开放区域就已建立了四级救援体系：由稽查队员、防火队员、环卫工人、酒店保安等组成的路道工作人员；山中配备专业医生的医疗点；山脚的医疗急救中心和市医院。
在山上，每隔一段路就设有一个GPS定位，重要截点配有摄像头。但已开放的161.6平方公里黄山景区，仅占整个黄山的三分之一。在野黄山，也就是未开放的区域，“我们也不了解是什么情况。”
“不是说假设选择原路返回，就没有危险，到处都有危险。只不过张宁海的牺牲发生在学生被救之后……像龙灿那些事后诸葛亮的话，有什么意义呢？”程很愤怒。
在对官员主导非专业救援模式的批评外，龙灿还说：“黄山接到的报警至少有三次，但都没有什么有针对性的行动，并对外宣传说学生们没有直接报警，他们在撒谎。”
记者从黄山方面传真至上海的“黄山市公安局110接处警综合记录单”中了解到，2010年12月12日18：12，景区110指挥中心接到被困学生的朋友的报警。不到一分钟后，中心作出的处警意见是：措施收到。再过五分钟后，出警情况也显示为：情况收到。
这与黄山方面称“12日18点多时接到报警”互相吻合。
但在2010年12月28日播放的《今日说法》栏目中，公布了一段黄山110的接警录音。录音中的报警女声提到，他们说有18个人，现在出不来了。接警女声则报出了被困学生主动提供的经纬度，“我按这个数据找，我没有办法找到你啊……你得问清楚他们现在到底在什么位置，不然的话我们没有办法联系上他们，民警去了也找不到。”
这段录音显示，在该女声报警之前，18人确已向黄山110报过警。据侯盼的报警队友回忆，“先给黄山110打的电话，但是由于信号很差断了，又给黄山110电话，报了GPS点，对方要求我们报附近有什么标志物，仅凭经纬度他们确定不了我们的位置。于是又给上海110电话，接着又给黄山110电话。”
向上海110报警的时间，“大约在4点半”。但上海公安局提供的资料显示，五次接警记录中，不存在这个时间点。“那就是我队员没报，他们惊吓过度，失忆了。”侯盼向记者如此解释。
本刊记者联系到参与一线救援的黄山风景区110指挥中心主任陶冶，要求查看当天黄山110的接处警录音或记录，陶以“我们只向上级公安机关汇报”为由拒绝。而截至发稿前，记者无法联系到安徽省公安厅相关人士，无法获知上述信息准确性。
在与报警队友进行简单商榷后，侯盼拒绝了为记者提供报警当天通话详单的要求。对于报警时间上曾出现的不一致，侯盼表示，“以有证据的说法为准”。然而证据该由谁提供，仍然无解。
张宁海牺牲后，相继被追认为革命烈士、中共党员，并被追授“安徽青年五四奖章”，其父母将享受烈士遗属待遇。
获救的18人，则表示要做二老的子女：“我们会定期给二老写信，沟通了解彼此近况，寄物以及每年节假日都能集体或轮流去探望二老，让二老能享天伦。”
(本文来源：南都周刊 )
欢迎光临 复旦大学日本校友会BBS (http://www.fuaaj.org/bbs/)
Powered by Discuz! 6.0.0
