http://news.sina.com.cn/o/2010-11-24/141418400426s.shtml
中国高校自主招生结盟时代
http://www.sina.com.cn 2010年11月24日14:14 南方周末
继清华、上海交大等七所名校开展自主选拔“联考”测试后，北大、复旦等七所高校也决定在自主招生选拔中联合命题。这两大被网友戏称为“华约”、“北约”的高校联盟，将在2011年1月进行的全国高校自主招生考试中展开“尖子生”争夺战。
两盟联考 各有千秋
高校联合开展自主选拔录取工作，考生参加一次考试，可以获得申请多所大学面试的机会，既增加了考生的选择机会，又降低了考生的考试成本，在一定程度上减轻了考生奔波之苦。
援引新华网报道，“华约”将在2011年继续采用通用测试、高校个性测试和高校面试的模式进行自主选拔。测试成绩将在高校之间互认，高校个性测试成绩彼此参考，而面试时间也将尽量协调，使得学生有更多的发挥空间。
而就“北约”的考试方案，复旦大学招生办主任丁光宏介绍说：“考试的科目根据七所大学的特点而确定为七门。基本上要考一天，上午考语数外，下午物理化学，晚上历史和政治，每门科目的满分为100分。”
“如何利用这些成绩，每个高校的方案是不一样的。这与高考不同，高考就一个总分。这次七校‘联考’，考生会拿到每一门课的成绩，各个高校在参考这些成绩时，有的可能主要看语数外，有的专业性强的高校可能还要加看诸如物理、化学、历史等专业成绩。”
集团军对抗 火药味十足
“北约”和“华约”囊括了国内顶尖重点大学，学科和地理优势都极为明显，俨然是势均力敌的两大联盟。尽管“联考”一定程度上减少了考生奔波之苦，但是两大阵营之间的竞争是否会成为“掐尖儿”战亦成为舆论热点。
上述新华网报道就指出，有网民和家长担心，“两大阵营”发起的自主选拔“联考”，会不会在抢夺优质生源时发生恶性竞争。
《人民日报》报道称，有专家指出，多校联考，只是让高校之间的“掐尖儿”战斗，从“散兵作战”，演变为“集团军作战”，形式变化了，但性质未改变。《人民日报》另一则报道称，首都师范大学教育政策与法律研究院院长劳凯声指出，形成联盟之后，联盟与联盟间缺少规则，容易导致恶意竞争和暗箱操作。
《广州日报》评论指出，两大联考同盟把考试放在同一天进行，这种排他性的竞争有悖真正的自主招生，很有种垄断竞争的味道，无视考生自由选择权。容易给人一种拉帮结派、争当江湖盟主的感觉。
《华西都市报》也就此发表评论称，不论是八校联考还是六校联考，一旦形成集团化作战，集团以外的高校以及退出的高校，招生情况都将很可能受到直接影响。
北大、清华：没有恶性竞争
援引《中国教育报》24日报道，北大招办负责人说，生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象，它体现了高等教育机构对优秀人才选拔的高度重视，并能在一定程度上促进高等教育的发展。但问题的关键在于，这种竞争应当是良性而不是恶性的。
该负责人还表示，当前对于我国高校来说，真正应当关注的，不是招收了几个“状元”或高分学生，而是是否招到了真正适合自己培养的学生。因此，在北大等7所联考学校内部已达成了共识，大家地位平等，充分尊重学生选择自由，不搞恶性竞争。
清华招办主任孟芊说：“不同的高校联合进行自主招生，主要还是基于在人才选拔理念、方法等方面形成的共识而走到一起，因此对于所谓‘华约’‘北约’的说法，我们坚决予以反对，这是不准确的。”
“一些人对高校合作自主招生的行为认为是在‘掐尖’，这实际上还是一种误解，很多人依然仅仅把高分学生看作是优秀的学生，而没有形成多元评价学生的意识。”孟芊说。
未来：三足鼎立？
上述《人民日报》报道还提到，2011年高校自主招生其实已形成“三足鼎立”的集团竞争格局。有消息称同济大学、天津大学等8所以工科见长的高校也将形成一个新的联盟。而且，该联盟不仅立足于自主招生考试的联合，还将就人才培养等环节进行更深入的合作。
人们更在揣测：还有没有第四、第五“方面军”？全国拥有自主招生资格的76所高校，是否都会走“结盟”之路？
