目录
(1)刘道玉:我理想的大学什么样(第1-第5楼)
(2)章开沅:谁在“折腾”中国的大学(第6-第7楼)
刘道玉:我理想的大学什么样
作者:马国川
经济观察报:对一所大学来说,校长很重要。近年来,大学饱受批评,大学校长也有责任。你认为,我们现在需要什么样的大学校长?
刘道玉:在中国一百多年的大学历史上,大学校长有三种类型。第一种类型,是学者化的职业校长,像蔡元培、蒋梦麟、梅贻琦等。他们都曾留学西方国家,梅贻琦是物理学博士,蒋梦麟是美国的历史学博士。当了校长后,他们都不再搞专业,专心致志从事教育,以校长为职业。第二个类型就是革命化的职业校长,像蒋南翔、江隆基、成仿吾、吴玉章等。他们是投身革命的知识分子,经受了革命锻炼,有很强的领导能力,又从实践当中成长为教育家。到上世纪八十年代,大部分都是这一批的,像邓旭初、匡亚明、屈伯川、朱九思等。九十年代开始,都成了学者型校长,既当校长又要搞业务,纵然是天才,一心二用你也搞不好。
经济观察报:鱼与熊掌不可兼得。
刘道玉:校长我所欲也,科研亦我所欲也,怎么能得兼呢?70多年前陶行知说:“当一个小学校长,不仅是两百学生的导师,而是一两百户、一两千人的导师。其地位的重要好比一个作战的团长。”“做一个学校校长,谈何容易!说得小些,他关系千百人的学业前途;说得大些,他关系国家与学术之兴衰。”我们现在有几个是专心致志把校长作为职业来追求的呢?所以我说,现在校长的素质比80年代下降了。别看是院士、博导、教授,他们不懂教育,只会上传下达,没有自己独特的办学理念。其实,其中有些人的素质还是不错的,也有英美留学背景,关键是他不把这样的职业当事业去做。
经济观察报:缺乏真正的职业化的教育家。
刘道玉:他们是“命令式的校长”,心不专一。所以我一直在呼吁大学校长职业化。像英国、美国那么多的大学,有几个院士当校长?人家是选有教育思想的人当校长,选有管理能力的人当校长。我们这里是看谁的学术地位高,谁的学术名声大就选谁当校长。从一开始,我们选校长的标准就走入了误区了。有院士的学校一定找个院士,没有院士就搞个博士的导师,没有博士导师就选个教授。
经济观察报:你是说,标准就是有问题的?
刘道玉:当然是有问题的。道理很简单,校长所需要的不是他的专业知识,而是他的管理能力、教育思想和改革开拓能力。
校长选拔机制有问题
经济观察报:在现有的空间里,大学校长恐怕也有他们的难处,他们能做什么?
刘道玉:要是想做,还是能够有所作为的,关键是想不想做。现在中国不是没有有才华的大学校长,也不是没有有自己独特思想的校长,问题是没有敢于表述自己见解的大学校长,没有为改革而敢冒天下之大不韪的校长。问题就在这里。
[
本帖最后由 杰亮 于 2009-7-4 11:23 编辑 ]