旭光

　"床前明月光”错了吗？

　　文/一叶漂萍--------来源：新浪网

　　最近接二连三的读到类似于“一首读错了五百年的唐诗”之类文章。这些文章大致都是说在日本读初中的华裔学生相木将希发现李白的《静夜思》在日本的语文资料中的版本是：“牀前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡”，与他在中国学到的版本不同，经查资料后发现中国宋朝的版本与日本的相同，到明朝和清朝时才改成现在的版本，因此判定这首《静夜思》在中国错读了五百多年。

　　照此说法，我们既然读错了，是应该改正咯，是不是要改回宋朝的版本呢？漂萍觉得，恐怕不会有真的去改的。

　　“床前明月光”真的错了吗？仅仅根据宋朝和明朝版本不同，而宋朝距唐朝更近而判断宋朝的版本就是正确的，不足以说服人。世事变迁，别说宋朝，即使到了晚唐，也会将盛唐时期的许多事遗忘的。为什么就不会是宋朝的版本有出入，而在明朝和清朝的考证中得到了逐步修正呢？毕竟没有一位学者能够拿出李白同时代的版本来做有力的证明。

　　有的学者举出现代流行版本中“床前明月光”和“举头望明月”两句重复了“明月”一词，认为这是低级错误，而大诗人李白是不会犯低级错误的，因此判断现在的版本错了。那么王维是不是唐朝大诗人，请看他的诗，“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅著花未？”，这里不仅重复了“故乡”一词，还重复了一个“来”字，是不是王维也犯了低级错误？再看李商隐的诗，“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”不也重复了“巴山夜雨”吗？被称为小李杜的李商隐也犯了低级错误？大诗人又不是贪官，会扎堆犯低级错误吗？

　　是驴子是马拉出来遛遛，经得起考验的就是好诗，好诗就不会是错的。我们的学者都已考证到，在明朝的编纂中改了第三句，而清康熙年间改了第一句，直到清乾隆28年（1763年）蘅塘退士才在他编的《唐诗三百首》里把两个改动整合在一起，形成现在的版本。而事实上，这并不是清朝流行的唯一版本，就在《唐诗三百首》问世前58年的康熙44年（1705年），康熙钦定的《全唐诗》中的《静夜思》就是与宋刊本完全相同的“床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡”。这也就是说在两个版本同时存在的情况下，“床前明月光”的版本被代代相传，而“床前看月光”的版本却湮没无闻，这足以说明“床前明月光”更有生命力，更受到读者的认同。
我们在从诗的意境上来分析“床前明月光”的优势，因为月光很明亮，诗人于无意中低头看到，还以为是铺了一层寒霜。而用看意思就矛盾了，诗人若是有意识的去看月光，又怎么会把月光当成寒霜呢？这才是低级错误呢！至于说到“明月”重复一节，漂萍的愚见的这样的：在古诗词中，圆月一直是团圆的象征，而明月又代表相思，比如宋词中有这样的句子，“恨君不似江楼月，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏，暂满还亏，待得团圆是几时”，苏轼也说“但愿人长久，千里共婵娟”。李白看到月光和明月，就不由自主的勾起了思乡之情，思念起家中的妻子和小儿女，两个“明月”不仅不是低级错误，恰恰可以造势，让我们强烈感受到诗人的思乡之苦，苦于寒霜。

　　我们再从音律上来比较，“床前明月光”音节更响亮，读来更琅琅上口，也是不争的事实。

　　综上所述，漂萍困惑了，“床前明月光”错了吗？

　　漂萍只是一叶草根，也没读过汉语言专业，只是望文生义，抒发一点浅见，意在抛砖引玉，欢迎各位学者高人予以指点。