21世纪美国还能硬性推销吗?
布鲁斯-詹特森,斯蒂芬-韦伯
半个多世纪以来,美国确保了世界政治由其五大思潮主导。现如今,随着21世纪新的大思潮的形成,谁将主导全球思想市场成了大家关注的焦点。但有一点是肯定的:如果美国仍旧想发挥主导作用,就必须改进其在上世纪推行的推销策略。尽管老布什、克林顿和小布什的总统任期几乎没有共同之处,但他们谈论世界的出发点从本质上是一致的。在世界由唯一超级大国主导的时代,世界上大多数国家似乎已经开始认识到军事力量的效用在下降。自由市场蒸蒸日上,在创造财富的同时也使人们日益认识到民主化浪潮不可避免。手机和互联网向世界各地传播着西方文化和行为方式,一些国家已经准备好,甚至渴望接受和吸收这些西方因子。
在20世纪后半叶绝大多数时期,世界政局深受下述五大思潮的影响:
1) 和平比战争好。
2)霸权优于权力均衡。
3)资本主义优于社会主义。
4)民主优于专政。
5)西方文化比任何其他文化都优越。
在所有上述五个方面中,人们都普遍把美国视为楷模和担保人。在冷战期间,美国通过采取遏制和威慑战略实现了和平。联合国主要是根据美国人的设计而建造的。美国霸权为世界带来了相对的安全,并为越来越开放的贸易和资本市场奠定了基础。美国奉行的资本主义向世界各国教授了如何创造前所未有的财富。美国式民主激励世界各地的人民改变他们与统治当局的关系。美国文化深深地吸引着世界各地青少年。
现如今,在美国社会存在的普遍共识是:这五个大思潮仍然占主导地位。甚至最新出版的一系列关于第二世界或后美国世界的书籍也认为,上述五大思潮将继续为目前的和未来的世界秩序奠定基础。
但不幸的是,它们不会。 如今,上世纪风行的五大思潮已不再是世界前进的导游了。当前世界所面临的挑战远远比布什政府所造成的不良环境要复杂的多,也不是通过改变或整修国际机构来反映全球权力和财富的转移那么简单。相反,规则已经发生变化,关于世界政治最大、最根本的问题再次成为公开讨论的话题。
当然,和平优于战争。 除非一些国家把战争作为国家政策的一种手段,如美国发动伊拉克战争、俄罗斯攻打格鲁吉亚、埃塞比亚深陷索马里等。在权力竞争愈发激烈、力量更加分散的时代,究竟什么是发动战争和维持和平的规则?是谁制定规则?霸权或和善不再是美国、中国或其他国家的一种选择。19世纪的世界格局多极化在21世纪是几乎不可能的。现在是群雄崛起的时代。尽管一些国家仍旧比较重要,但是更多的国家比以前对世界的影响更深了。此外,盖茨基金会、谷歌、博诺等非国家组织也活跃在国际事务前线。在网络化时代,谁控制着世界的决定权?
在过去,资本主义很显然战胜了社会主义。但现在资本主义已经分裂成独特的竞争形式,在一些关键的国家和部门,大部分经济由政府拥有和控制。以能源为例,各国家石油公司拥有的石油超过了世界已探明石油储量的四分之三。就连席卷全球的金融海啸都得政府出马救市。难道市场已经发展需要国家的地步,像国家依赖市场的一样了?
民主使社会变得更加自由了。但民主在高效地创造公正与和平方面也同样有效吗?一向被西方世界认为不民主的中国在过去20年间满足了人民最基本的需求,并把他们从贫困的深渊解救出来。中国取得的巨大成功充分说明了这一点。现代化并没有带来同质化。
[
本帖最后由 杰亮 于 2008-11-27 07:27 编辑 ]