杰亮

麦凯恩能笑到最后吗？

作者:关中人

长达21个月、费用近20多亿美元的08美国大选将在北京时间周三中午落下帷幕。按照美国绝大部分的民调统计和媒体根据民调和采访所得的结论，巴拉克·奥巴马，这个47岁、“母亲像牛奶一样白、父亲如沥青一样黑”的混血儿将是美国第44届总统。根据《纽约时报》-哥伦比亚广播公司的最新民调，有51%的选民支持奥巴马，40%的支持麦凯恩。只有4%的选民还没有拿定主意（截止11月2日晚10点截稿时间，其他各个民调，包括时代周刊—CNN、华盛顿邮报—ABC和RCP的，麦凯恩都落后10个或接近10个百分点）。各州的民调也显示奥巴马在传统的共和党票仓州不是略微领先就是缩小了差距，甚至在麦凯恩的老家州亚利桑那州，奥巴马的支持率也几乎与麦凯恩打成平手。在现任总统的支持率仅有22%、有85%的选民认为美国政府目前的政策是错误的选举年，思变和换人本应是理所当然的。

但是，由于共和党候选人麦凯恩人格的魅力和经历的独特，也由于奥巴马种族的特殊和经验的稚嫩，本来应该是没有悬念的大选至今还给人以悬而未决的感觉。周五上午，麦凯恩竞选班子的负责人里克·戴维斯通过电话告诉媒体，他们内部的民调显示，麦凯恩的支持率已经紧逼奥巴马，他在11月4日夺得270张选举人票并非没有可能。
                 
难道麦凯恩可以在竞选的最后4天打一场漂亮的翻身仗？10月已经结束，如果有什么所谓的10月惊奇的话，那就是麦凯恩的竞选无论是从信息的传递、经费的募集、广告的密集、“敌后”的作战方面都落后于奥巴马。尽管如此，无论是麦凯恩的支持者还是美国政治的评论家，甚至很多为奥巴马当选愿上刀山、下火海的民主党人士都还坚信或者担心麦凯恩或许真能象1948年民主党候选人杜鲁门一样，后来居上，击败自己的对手。
         
        麦凯恩得以笑到最后的因素都有什么？
                 
首先是被很多美国选举和民调专家认为基本不能影响大选的布拉德利效应。布拉德利是竞选洛杉矶市长的黑人候选人，选前民调显示他遥遥领先，但是投票过后，布拉德利却出人意料地输了。经过调查发现，选民在接受民调时因为担心被调查人认为自己有种族歧视倾向而不愿透露自己的真实想法。如果在目前表示支持奥巴马的51%的选民中有5%在接受采访时掩饰自己的真实想法，那麦凯恩获胜就不是没有希望。
                 
其次是被很多专家认为不能颠覆奥巴马领先地位的维尔德效应。维尔德是竞选弗吉尼亚州州长的黑人候选人。他在选前民调中领先，最后也获得了选举的胜利，但是选后的统计表明，在投票日，几乎所有选前表示主意未定和犹豫不决的选民都投票支持白人候选人。虽然从全国来讲摇摆不定的选民仅占4%，但是如果这个比例在诸如宾夕法尼亚、俄亥俄、佛罗里达等战场州高于5%，那奥巴马因丢失这些州还输掉整个选举也不是没有可能。

与此相关的是在竞选最后几天的广告攻势。两位候选人谁的攻势更猛裂，谁就能“占有”还在观望的选民。奥巴马在上周三以每分钟10万美金的价格从美国7家有线和无线电视台各购买30分钟的时间，在黄金时段播放信息广告，目的就是要强化自己的支持率，帮助摇摆选民拿定主意。但是，麦凯恩的竞选班子周五告诉媒体，在最后几天，他们在广告方面的投入将超过奥巴马竞选班子1000万美金。显然，麦凯恩在不遗余力地争取踌躇未决的选民。

[ 本帖最后由 杰亮 于 2008-11-4 06:41 编辑 ]

杰亮

第三，奥巴马在6月3日赢得民主党总统候选人提名后开始对麦凯恩发动攻势以来，他最为引人注目的特点是不卑不亢、始终如一，以不变应万变，千方百计把麦凯恩和布什总统的失败连在一起，告知选民，如果麦凯恩当选，美国的经济会更糟、医保会更贵、在伊拉克会陷的更深。而麦凯恩却是几个星期出一张牌，变幻莫测。他先是出“我是战斗英雄牌”，然后打“奥巴马是名人牌”，紧接着是“我们都是格鲁吉亚人牌”，在共和党全国代表大会上打的是“我们是改革家牌”，后来又改出“我们是特立独行的政治家牌”，在金融风暴时又换成了“国家第一牌”。
                 
除了“名人牌”外，几乎所有的牌都是臭牌，未能撼动奥巴马的领先地位。直到10月17日的第三次辩论，麦凯恩和他的助手决定出一张王牌，这就是所谓的“乔牌”：麦凯恩在为“管子工乔”而奋斗，他要奋不顾身的阻止奥巴马溜进白宫，因为奥巴马一旦当选，美国人肩头的赋税大山就会更高，联邦政府的赤字就会更大，美国在伊拉克和阿富汗就会战败而归。按麦凯恩的话说，奥巴马其实是一个社会主义者，他当选不是为了创造财富，而是为了分配财富。麦凯恩大言不惭地说，“我竞选是要当总司令，我的对手竞选是要当劫富济贫的山大王。”
                 
麦凯恩还利用选民对国会的反感，反反复复地说，如果奥巴马当选，奥巴马—佩洛西（南希·佩洛西，民主党人，众议院议长）—雷德（哈里·雷德，民主党人，参议院多数党领袖）三驾马车将会把美国拖入经济和税收的深渊，只有他当选才能遏制民主党的独断专横和不可一世。各种民调表示，麦凯恩的这手牌出得好、出得狠，颇有成效。目前有50%的选民认为奥巴马当选后更可能加税，而47%的选民认为麦凯恩当选后不会加税，比之前的38%高了9个百分点。或许这张来得过迟的牌可以给奥巴马的选举釜底抽薪。
                 
第四，美国的媒体总体来说更喜欢民主党，而媒体对麦凯恩的敌视是有目共睹的，而美国的选民一般都有相对独立的思考，他们并不十分情愿在投票之前就被告知，奥巴马获胜志在必得，他们随大流按民调投票就好。换句话说，消费者后悔心态可能会在选举日在很多选民身上发作--你说奥巴马必胜，我偏偏去投麦凯恩的票—从而蒸发奥巴马在民调中的领先。与此相关的是美国人历来有同情弱者的传统。麦凯恩在古稀之年如此兢兢业业地、奋不顾身地、斗志昂扬地竞选，可敬可嘉，伸出手助他一把，推他向前的恻隐之心可能会在选民进入秘密划票间那一刻油然而生，改变他或她的决定。

最后，奥巴马本人、他的代言人或者民主党人的狂妄自大和必胜无疑的心态、言辞和行为都会在竞选的最后几天引起选民的反感，造成他们改变自己的决定。奥巴马上周三的在7个电视台同时播放30分钟的信息广告可能让很多选民感到不舒服。他们觉得奥巴马太显摆，过于张狂，为什么在领先的时候还要大把大把地花钱买广告。共和党人批评说，奥巴马还没当选就向美国人民发表了国情咨文，是可忍，孰不可忍？麦凯恩在竞选中最受他的狂热的支持者喝彩的话是“我的对手已经开始丈量白宫的窗帘了，但是我们不能让他得逞。”媒体最近几天有关奥巴马已经确定白宫办公厅主任的职位将由他的好朋友、伊利诺斯州联邦众议员以曼努尔出任的报道也被麦凯恩当作弹药攻击奥巴马，提醒选民大选还没举行，他的对手已经开始安排人事了。
                 
或许以上任何一个因素独自都不能使麦凯恩的竞选柳暗花明，但是以上任何两个或三个因素的同时发酵就可能让奥巴马阴沟翻船，丢失近在咫尺的胜利。但是，无论美国08大选谁笑到最后，这都是一次史无前例的民主运动，是复苏美国民主品牌的开始，是扩大美国民众参政的最好途径。
                 
11月4日，当美国50个州的投票站接收了1亿3000万张选票（这可能是美国历史上参选率最高的一次选举）之后，一个新的总统会被选出。民主政治最精彩的两个特征是透明中的悬念和选错人后的改正机会。这种悬念在选举的最后几天象大山一样压着选民，特别是那些经历了2000年和2004年两次惨痛失败的民主党人。还有4天，这个悬念就会烟消云散，替带它的会是眼泪和欢笑，痛楚和狂喜。如果选民自己的候选人没有当选，那就只好再等四年了。

资料来源：「中国选举与治理网」（2008年11月3日）首发

[ 本帖最后由 杰亮 于 2008-11-4 07:05 编辑 ]

杰亮

奥巴马--“一生难得一遇”的政治家

  作者: 胡祖庶(德)

在全世界实行三权分立的各个政体中，美国宪法赋予总统的执政权力相对较大。因此，美国人民每4年选出的总统关系重大。美国总统的各项决定不仅影响美国人生活的方方面面，在某种程度上也影响国际政治——如上世纪60年代初肯尼迪总统逼迫苏联从古巴撤走导弹的决定和70年代初尼克松总统作出与中华人民共和国改善关系的决定等。根据美国最新的各民意调查结果，奥巴马这位身上流有一半非洲裔血液的政坛新星极有可能成为美国第44任总统。然而，奥巴马何许人也？他是做总统的料吗？他有何能耐？世界上许多人免不了要提出这些疑问。奥巴马之能够在美国这个白人一直占优势的国家取得今天的成就，也许可以从美国两位不同党派的州长称他为“一生难得一遇once-in-a-lifetime”的政治家说起。　
　
今年3月，奥巴马与希拉里·克林顿在初选中正斗得你死我活之际，克林顿夫妇的挚友、前克林顿政府驻联合国大使和能源部部长及现任新墨西哥州拉美裔州长里查逊W.Richardson在亲历了一段民主党初选中与奥巴马的竞斗及听了奥巴马关于种族问题的演讲之后，又经过一番深思熟虑，终于决定置私交于次要地位，毅然挺身出来支持奥巴马成为民主党的总统候选人。他称奥巴马为一生难得一遇的政治家。
　　
10月24日，在离美国大选投票日不到两周之际，一位从来没支持过民主党候选人的前共和党马萨诸塞州州长威尔德W.Weld公开发表声明称“奥巴马参议员是一位一生难得一遇的候选人，他将改变我们的政治并恢复美国的国际声望”，他宣布将把票投给奥巴马。
　　
奥巴马自去年2月初宣布参加总统竞选后，在近21个月的竞选过程中，人们从他的表现、他的言谈、他的组织和应对能力、他的著作、他的政治主张、他的号召力、他的价值观和他的气质逐渐了解了他是什么样的一个人。在这样一个从建国一开始就歧视黑人的国度里，奥巴马其实做了一件极不简单和了不起的事，就是他居然能使许多美国人抛弃种族偏见而愿意支持他。民主党阵营许多重磅级人物对他的支持就不用说了。共和党里今年竟然有那么多名人公开支持这样一位半黑半白的民主党候选人可是件破天荒的事。从前共和党总统艾森豪威尔将军的孙女伊丽莎白到现任共和党总统布什的前内阁成员国务卿鲍威尔和新闻发言人麦克莱伦都不畏遭受本党的谴责，一个个站出来声称奥巴马将有可能成为美国一位伟大、非凡的总统，何其勇也。
　　
共和党为何有这么多人做出这种超越党派利益的决定？前共和党马里兰州联邦参议员马蒂亚斯C.McC.MathiasJr.给了人们一个很不错的解释。他10月28日写道，“奥巴马参议员和麦凯恩参议员来自极不相同的背景。两人对美国在这动荡的多事之秋应该如何破险前进持有截然不同的看法和愿景。对我来说，做出应该由谁来当下一任总统的决定是不受个人私交和政治党派归属所限定的。我的决定是基于我们国家长远的需要以及我觉得在两位候选人之间谁更有能力使美国的经济复苏，使美国恢复其国际地位，以及谁更有能力重新激励所有爱好自由和平等的人们。我认为这个人是巴拉克·奥巴马。”有意思的是，就是一年多以来支持麦凯恩、一直攻击奥巴马的《华盛顿邮报》犹太裔专栏作家C.Krauthammer也不得不承认奥巴马具有“一流的智力、一流的气质”；而要知道，在他眼里，法兰克林·罗斯福总统仅具有“一流的气质”而已；也就是说，他认为奥巴马是历来难得一见的一位智商和情商都很高的政治家。
　
历史已告知人们，硬势力也好，软实力也好，一个国家的领导人如果不具有相应的领导水平，不仅该国的软硬势力无法发挥出来，而且反而会被滥用而产生反效果。这一点美国人民在最近8年已深有体会。奥巴马如果确实当选为下一届美国总统的话，中国和世界各国与这位新任总统携手合作共同解决一些世界难题并不是不可能的。这就有必要对美国这位政治新秀有更多的了解。

[ 本帖最后由 杰亮 于 2008-11-4 07:09 编辑 ]

杰亮

目前，奥巴马1995年写成的自传性回忆录《源自家父的梦想》DreamsFromMyFather还未译成中文。这是一本了解奥巴马最好的书。他写的另一本书《敢于拥抱希望》TheAudacityofHope也给人提供了了解他政治抱负的窗口。笔者相信今后将会出现越来越多介绍奥巴马的中文书籍。就其它现有的资料而论，在此举出六个有关他的作为表现供读者对他做出判断。
　　
1．奥巴马6岁时住在印尼雅加达，他当时的街坊，现年47岁的阿迪ZulfinAdi在美国《时代》周刊采访时回忆说，奥巴马是他们邻里唯一的外国小孩，比他们个头都大。有一次他们要作弄他，几个人搞突袭把他抬起来扔进一个邻里的大水孔里，他们完全不知道奥巴马到底会不会游泳。当奥巴马浮上水面时，他向大家哈哈大笑。阿迪认为当时奥巴马完全可以上来狠揍那几个扔他进水的小孩，但他没那么做，而是使事态平息下来，觉得还是把敌人变为朋友为好。
　　
2．去年4月，《纽约时报》专栏作家布鲁克斯D.Brooks对奥巴马做了专访。在专访中布鲁克斯突然问他：“你读过尼布尔R.Niebuhr的书吗？”奥巴马回答说尼布尔是他最喜爱的哲学家之一。布鲁克斯接着问道：“他对你有何裨益？”奥巴马脱口回答道：“我很信服他有关人世间充满严重邪恶、艰辛和痛苦的学说以及他教导人们在相信人有能力铲除邪恶、艰辛、痛苦的同时，又必须戒骄戒躁、谦虚谨慎。但我们不能以此为借口而愤世嫉俗或无所作为。……我从他那儿还领会到消除人间邪恶等既要努力不懈，同时又须认识到任务之艰巨，绝不能一会儿充满天真的理想主义，一会儿发泄满腹抱怨严酷现实主义的牢骚。”布鲁克斯觉得他的即席答复是对尼布尔《美国历史的嘲弄》一书很不错的概括。

3．今年3月中旬美国传媒把他原来的牧师赖特传道时大发反美、反白人的言论揭露出来后，使他深受连累，他的竞选也陷入严重危机。但他没有回避问题或推诿责任，而是大胆地针对问题的本质——即美国的种族问题，发表了一个演讲。这个演讲感动了很多人并获得广泛赞赏。

4.今年7月，奥巴马与另两位联邦参议员访问伊拉克时听取了多国部队总指挥官彼得雷乌斯将军Petraeus的汇报。彼得雷乌斯四星上将知道奥巴马主张在就任总统后在16个月的时间内撤走大部分美军，因此准备利用他的军事权威知识来动摇奥巴马的决心。他用一大堆地图、图表和图形幻灯片详细说明伊拉克的军事和治安状况。在汇报结束时，他恳求不管谁当下一任总统，都应该对军队的调动保持“最高度的灵活性”。奥巴马听完汇报后，他本可以应付性地对彼得雷乌斯的汇报表示感谢，并承诺将对他的建议加以认真考虑而了事。但他没那么做，而是坦言告知彼得雷乌斯：“我要是处在你的地位，我也会提出同样的论点。你的任务是使我们国家在最有利的条件下在伊拉克取得成功。而我作为一个可能的最高统帅的任务是有必要通过我们国家整体安全的三棱镜来考虑你的建议和利害关系。”接着他说到阿富汗日益恶化的情况、占领伊拉克所须要付出的高昂费用以及美国军人所承担的压力等等。一位没打过仗但具有战略眼光的人并没有被一位声望极高的将军及其权威所吓倒。

5．9月下旬，正值美国国会准备投票是否支持布什政府7000亿美元救援计划之际，麦凯恩以国家利益为重为理由，宣布中止他的竞选活动，决定到华盛顿首府帮助解决危机。奥巴马则没被他耍的花招所动，自己召集了有关专家讨论应对危机的对策，并同时向麦凯恩的阵营回应说作为总统的人随时随刻都得处理多件事，不能放下一切不管而只处理一件事；他同时还指出一国只能有一个总统，别人不应越俎代庖。他的沉稳表现赢得舆论界的赞赏。但出人意表的是，奥巴马在竞选的最后冲刺关头确也中止了一整天的竞选活动。10月23日晚，他乘9小时的飞机专程到夏威夷去看望抚养他成长的病重的外婆。24日他与他妹妹守在他们外婆的身边。媒体问他为何在竞选关键时刻甘愿牺牲宝贵的一天宣传活动。他的回答是，1995年他的母亲癌症病重临终时，他没及时赶到夏威夷向他母亲告别，造成他一生的遗憾，“因此这次我要确保不会犯第二次同样的错误。”

6.10月15日奥巴马和麦凯恩在最后一次辩论的双方结束语中，奥巴马说到他将提出和执行的一系列改革措施和政策不会一帆风顺，也不可能一蹴而就，须要各党派的合作，须要人们重现一种牺牲、投入和尽责的精神。然后他接着说，“我绝对相信我们能做得到。我恳求你们投我一票，我向你们承诺，如果你们让我能无比荣幸地成为你们的总统，我将每天为你们的福祉和为我们孩子的未来忘我地工作。”
　　
从以上6个例子不难看出奥巴马是什么样质地的一块料，也不难理解他为何能在初选中让前第一夫人希拉里大发“既生瑜，何生亮”之叹，让享有颇高声望的美国越战的爱国英雄麦凯恩终将俯首称臣，甘拜下风。
　　
1989年11月柏林围墙被推倒时，德国人民都还不能肯定知道那预示着什么。但当时德国人，尤其是东德人普遍都有一种“团圆”和“解放”即将到来的感觉。2008年11月4日的美国大选结果出来后，“布什政府”亦将被“推倒”，美国人民同样也不能肯定知道新的奥巴马政府将给他们带来什么样的变革，但从美国舆论的乐观态度和美国青年今年所表现出来的对政治前所未有的热情程度来看，美国人民似乎也有一种“告别8年噩梦”和“重塑美好未来”的感觉。

资料来源：「中国选举与治理网」（2008年11月２日）首发

[ 本帖最后由 杰亮 于 2008-11-4 07:07 编辑 ]

NZWJ

美大选结果将于5日出炉 奥巴马离白宫还有多远

中新网11月5日电 综合报道，当地时间11月4日，美国大选投票日正式从新罕布什尔州开始，奥巴马以大幅领先的优势首站告捷。随后，在东部纽约、弗吉尼亚、俄亥俄州等州的选民也开始陆续投票。投票结果将于北京时间5日陆续出炉。

　　俄亥俄州奥巴马暂领先 佐治亚州麦凯恩占优势
　　
美国大选关键的摇摆州俄亥俄州选情紧迫，最新的投票情况显示奥巴马目前轻微领先，但不足以肯定奥巴马获胜。俄亥俄州因“俄州魔咒”尤显关键。自1860年共和党人亚伯拉罕•林肯当选总统以来，共和党总统候选人一旦输掉俄亥俄州，均与白宫无缘；在过去11次总统选举中，赢得俄亥俄州的候选人最后都入主白宫。
　　
在弗吉尼亚州，投票人数打破历史记录，选民很早就去等待投票，有摇摆选民表示在投票最后一刻才会决定把票投给谁。
　　
同时，超过200万的佐治亚州选民已经进行了投票。根据目前的数据，麦凯恩暂居优势。
　　
在路透社与佐格比11月4日联合发布的民调显示，在8个关键州中，民主党候选人奥巴马的支持率在其中5个州领先共和党总统候选人麦凯恩。在路透社与佐格比分别做的民调显示，奥巴马在全国范围内可能要领先麦凯恩11个百分点，而周日民调显示的领先7个百分点。电话调查的误差幅度大约在2.9个百分点。

　　两党候选人各自投票
　　
奥巴马在当地时间4日早上来到芝加哥选区，在家人的陪伴下完成了投票活动。当奥巴马接过选票走向投票箱时，他的妻子米歇尔、两个女儿在他的身边。奥巴马投票时与女儿有说有笑，表现轻松。与此同时，民主党副总统候选人拜登在特拉华州威尔明顿附近的塔特纳尔学校参加大选投票。
　　
另外，美国共和党总统候选人麦凯恩与其搭档佩林各自在家乡为自己投下了一票。佩林完成投票后称希望一觉醒来后，已当选美国副总统。据悉，佩林将立即飞赴亚利桑那凤凰城，与麦凯恩一同等待结果的公布。

　　投票日状况百出 选民排长队
　　
美国弗吉尼亚等地区相继出现机器故障以及投票机配置不足等问题，导致居民排起长队等候，拖缓了投票进程。
　　
在纽约，一些投票站没有按照规定的时间在早晨6点对选民开放，原因是没有足够的投票机器和工作人员。
　　
在新泽西，机器故障问题也同样存在，相关负责人表示，已经派了维修工人进行修理，相信不久这些出问题的投票机就能够恢复正常。

　　外国记者涌入美国 展开媒体大战
　　
来自世界各地的记者纷纷拥入美国，采访美国4日举行的历史性大选，显示全球对美国总统选举的空前关心。
　　
民主党的奥巴马竞选团队在芝加哥的竞选总部发出一千五百张记者证给采访开票之夜的记者，这里是这位四十七岁伊利诺伊州联邦参议员的大本营。
　　
由于媒体偏爱这位非洲裔候选人，加上他在各项民调大幅领先共和党的对手麦凯恩，大多数记者都选择驻在芝加哥，而非麦凯恩总部所在的亚利桑那州凤凰城。

　　投票结果5日将陆续出炉
　　
美国东部时间18时(北京时间5日7时)：印第安纳州大部分地区和肯塔基州东部地区率先结束投票。但选举结果最早可能会在一个小时后才陆续出炉。
　　
美国东部时间19时(北京时间5日8时)：印第安纳州、肯塔基州、南卡罗来纳州、佛蒙特州和弗吉尼亚州全部投票结束，此时选举结果将开始出炉。
　　
美国东部时间19时半(北京时间5日8时半)：俄亥俄州和北卡罗来纳州结束投票。
　　
美国东部时间20时(北京时间5日9时)：15个州和首都华盛顿结束投票，“大选夜”开始进入高潮。其中主要关注点有4个州：密苏里州、佛罗里达州、宾夕法尼亚州和新罕布什尔州。同时，奥巴马及其副手拜登的家乡州伊利诺伊州和特拉华州也将结束投票。
　　
美国东部时间21时(北京时间5日10时)：又有10多个州结束投票，这是奥巴马或麦凯恩拿到制胜的270张选举人票的最早可能时间。
　　
美国东部时间22时(北京时间5日11时)：最后一批关键州结束投票，包括内华达州和蒙大拿州。
　　
美国东部时间23时(北京时间5日12时)：如无意外，爱达荷州将归麦凯恩。而加利福尼亚州、夏威夷州、俄勒冈州和华盛顿州这4个“蓝州”将再为奥巴马增加77张选举人票。到此时，如果奥巴马在多数关键州获胜，他将基本稳操胜券。
　　
美国东部时间5日凌晨1时(北京时间5日14时)：阿拉斯加州结束投票，大选日所有投票结束。作为共和党副总统候选人佩林的家乡州，该州将给麦凯恩增加最后3张选举人票。
　　
美国总统选举实行选举人团制度。无论奥巴马还是麦凯恩，谁获得全国50个州和华盛顿哥伦比亚特区总共538张选举人票一半以上(至少270张)即可当选。

资料来源：「中国新闻网」（2008年11月5日）

[ 本帖最后由 NZWJ 于 2008-11-5 07:14 编辑 ]

NZWJ

给奥巴马的粉丝提几个问题　

作者:丛日云

奥巴马是此次大选中冲出来的一匹黑马。初选开始前，没有多少人关注他，但他出师报捷，一下就在爱奥华州杀出重围，而后一路过关斩将，硬是将呼声很高的希拉里淘汰出局。如今，他势头正盛，每天公布的民调，都明显高出麦凯恩。明天就是大选日，奥巴马离摘取总统王冠似乎只一步之遥。我此次来美，前半个月开会和观光，后半个月观察美国大选。一路上，与遇到的各色人物交谈，当问及大选中你支持谁时，似乎所见到的麦凯恩支持者不多，且大多比较含蓄，而奥巴马的支持者较多，且大多热情漾溢，毫不掩饰其态度并常能与你侃侃而谈。
我由此知道他们支持奥巴马的一些理由。我对他们的理由有一些质疑，有的曾与他们当面讨教，有的不方便讨论，便记在心里。这里就择其要点介绍几例。
        
       1、  对布拉德利效应（Bradley effect）的逆向思考
                 
所谓布拉德利效应，是指某些白人对黑人候选人有种族歧视，但在民调时出于不敢违背“政治上正确”而表示支持黑人候选人，但真正到投票间画票时，却不会投黑人候选人的票。
               
一些支持奥巴马的人指责白人的种族歧视，也担忧布拉德利效应再次出现。
                 
我首先要问的是，如果真有布拉德利效应，那么，这样的白人有多少呢？也许有百分之二、三、百分之四、五？基于我对美国社会的观察，绝大多数白人在政治上是“色盲”，特别是年轻一代，种族区分在他们心里并没有多大影响。诚然，在大选竞争非常激烈的场合，很小的百分点就会改变结果，但政治上持种族偏见的毕竟是极少数。奥巴马此次选举已经在党内击败白人候选人希拉里，在与另一个白人麦凯恩的竞争中也已经获得如此好的成绩，这本身不就说明白人的种族主义影响已经很小了吗？
                 
我还想问，那一小部分白人慑于“政治上正确”而不敢表达对黑人候选人的态度，这本身不也说明反种族歧视的社会舆论已经相当强大，以至种族偏见持有者不得不自我审查、不敢直接表达了吗？是一种什么样的力量，才会使一贯追求自由、独立强悍的美国人竟不敢表达自己的政治选择呢？
                 
我还想坦率地问，如果说有的白人仅因为奥巴马是黑人而不选他，那么，有多少黑人仅仅因为奥巴马是黑人就选他呢？我到现在也没有得到这方面的确切数据，我问到的几个人都对这问题本身表示意外。
                 
按他们一些人的逻辑，只要奥巴马不能当选，一定是白人种族歧视在起作用。一位奥巴马的支持者说：白人是否能够接受一位黑人总统，就看11月4号了。
         
        
我的疑问是，这样一来，不就成了，如果不选奥巴马就是“政治上”不“正确”了吗？那不仅是部分白人政治上不正确，甚至是美国人民、美国社会政治上不正确了。
         
        2、本·拉登会投谁的票？
                 
人们普遍认为，在麦凯恩选情落后的情况下，如果发生恐怖袭击事件，将有利于麦凯恩。有报道说，基地组织的恐怖分子曾公开威胁说，他们应在美国总统选举投票日前发起针对美国的袭击，以帮助立场强硬的麦凯恩上台，利用他好战的立场最终在伊拉克拖垮美国。
               
这被奥巴马的支持者解读为本·拉登希望麦凯恩上台。可是，我这个熟读中国历史、也熟悉《三国演义》之类戏说历史的中国人，马上就会想到离间计。中国历史上多少令敌人胆寒的忠臣良将都被这个离间计毁掉了。我在内心里问这些聪明的美国人，你们竟不懂得对敌人的话要反着听？如果你们真的爱好和平不想打仗，要当和平主义者，宁可自我牺牲也不打仗，那另当别论，但如果认为本·拉登会支持麦凯恩而害怕奥巴马，那恐怕要让本·拉登躲在山洞里偷着乐了。
                 
明天就大选了，如果我的分析合理，那么，大选前，如果本·拉登袭击美国，美国人应该投奥巴马的票；如果本·拉登不袭击美国，美国人应该投麦凯恩的票。我相信，本·拉登不会愚蠢到在大选前袭击美国。

[ 本帖最后由 NZWJ 于 2008-11-5 07:32 编辑 ]

NZWJ

3、  谁能带来和平？是麦凯恩还是奥巴马？
                 
麦凯恩与奥巴马对待恐怖主义势力的态度，可以归结为一个要打，一个要谈。奥巴马的支持者指责布什将美国拖进战争，而麦凯恩还会沿着布什的老路走下去。奥巴马主张和平，主张与敌人谈判，从而会给美国带来和平的机会。
               
我充分理解美国人追求和平的愿望，但我的疑问是，奥巴马真的能给美国带来和平吗？
               
这涉及到对9.11后进入世界舞台中心的恐怖主义的认识。
               
上个世纪头五十年，对人类和平的主要威胁是法西斯主义。这是股新的势力，与19世纪西方社会所遇到的完全不同，与第一次世界大战时的国际冲突也不同。而西方一些短见的政治家仍然采取19世纪办法来对付这股新势力，付出了沉重代价。只有高明的政治家才能洞察这股势力的本质，才能制定出有预见性的对策。最初，美国民众普遍持孤立主义立场，而罗斯福总统深知，美国避免不了一场大战。结果，美国最终还是不得不全面参战。躲避没有带来和平，是勇敢地面对挑战才带来和平。
                 
上个世纪后50年，是两大阵营的对立。人们知道，是里根而不是卡特使冷战最终结束。
                 
9.11以后，人类和平的真正威胁是恐怖主义。我不太相信，通过谈判就能化解美国与恐怖主义势力的冲突。恐怖主义目前没有战胜美国的实力，他们打的是心理战，要打掉美国的意志和决心，而美国可能真的要输掉他的意志和决心。
                 
我无数次地听到美国人骂小布什将美国拖进一场战争的泥潭，使美国流了那么多血，还花掉大笔的钱。我不解的是，当年阿富汗战争开打时，不仅美国人普遍支持，而且世界舆论也是普遍认可的。伊拉克战争时，美国公众多数也是支持的。如今，怎么都由布什一个人背黑锅？还有，9.11至今，世界范围内恐怖主义十分猖獗，而美国本土没有再发生过恐怖袭击，为什么他们不将其归功于布什的反恐政策呢？冷酷的事实是，美国总得在一个地方与恐怖主义相遇，与他们相互消耗，不是在伊拉克，就是在其它国家；不是在国外，就是在国内。或许，一些美国人看到美国被拖进伊拉克，但没有看到恐怖主义也被拖进伊拉克，所以才有美国这几年的平静。
         
        4、  福利是福吗？
                 
奥巴马许诺给低收入者许多福利，从而将许多低收入者变成他的粉丝。
               
在从新泽西去机场的路上，一位拉美裔的出租车司机表示，他是奥巴马的粉丝。他支持奥巴马的理由很简单，他说：“奥巴说了，如果我们累了，就可以不工作，放下工作走人。”
                 
这想法的确很天真很可爱，但我想对他说，你们要知道北京的出租车司机怎么工作的，你们就会明白，在全球化的今天，奥巴马许诺给你们的恐怕是空头支票。
                       
在中国，我经常会为血汗工厂的工人、黑煤窑的矿工、下岗工人、农民工等的待遇和处境而心痛不已的，但在美国，我对他们的“劳动人民”却经常摇头不已。我的概括是：“劳动人民是老爷，不劳动人民（失业者）是少爷。”
                 
我曾坐在一大片草坪边上，欣赏一个体重三百多磅的工人开着轰轰作响的锄草机锄草，计算着他锄这一片草坪需要多少钱，而被他碾坏的草坪又有多少？
                 
我曾坐在家里，看着三个工人开着一辆笨重的车来清理我后院的树叶。看着他们背着吹风机将树叶从这边吹到那边，又从那边吹到这边。最后用车上的抽风机将其抽到车里，然后拉走。一片四、五十平米的草坪上的树叶，他们用了半天时间，问房东花了多少钱，回答是五百美元。
                 
我的一个朋友请工人来将院里的一棵树砍了，结果花了800美元。
                       
我的电话出了问题，要电话公司来修，他们告诉我，如果是你屋里的问题，第一个钟头收费45美元，而后每半个钟头25美元。
                 
在美国，人们都知道，只要动人工的事都很贵，因为劳动者收入高、待遇高。
                 
2005年圣诞期间，纽约地铁工人罢工。一个耶鲁教授对我说，他们要的一些待遇我还没有享受到，而他们的服务又很差。
               
正是劳动成本高，使美国的传统工业无力与中国这样的新兴国家竞争。在美国，你到处都能看到倒闭了的工厂。许多曾经非常辉煌的企业，如今已经成为展览馆。
                 
此次重访耶鲁，著名华人金融学家陈志武教授向我描述纽黑文当年工业繁荣时的情景。可如今已风光不再，甚至一点痕迹都不易寻找了。

NZWJ

耶鲁的一个教授在向耶鲁学生讲全球化时说：我年轻时，不好好吃饭，父母就说，你还不好好吃饭，中国人还挨饿呢。现在，我的孩子不做作业，我对他说，你还不好好学习，中国人正抢你们的饭碗呢。
               
这个教授还算清醒的。在全球化的今天，美国的蓝领劳动者遇到廉价劳动力的竞争，面临灭顶之灾。他们不图如何应对外来竞争，却仍然一味地要福利。政治家为了拉选票，也许给人们眼前的快乐而牺牲未来。

一些清醒的黑人保守主义者都看到高福利对黑人的不利影响。他们认为，白人正是通过高福利，使黑人成为无能的一群，从而更加依赖他们。
                 
奥巴马的支持者称，他们期待着一位新的罗斯福，就是那位被富人恨得牙根发痒，“每天吃烤百万富翁”的罗斯福。但今天的美国富人已不是罗斯福时代的富人，穷人也不是罗斯福时代的穷人。
                 
高福利能增加低收入者的享受，改善他们眼前的生活，但它却不能刺激经济增长，不能使经济更有活力，不能刺激人们投资和劳动的积极性，不能增加财富，不能使美国在国际上更有竞争力。长此以往，高福利的钱从哪里来？高福利使更多的人产生依赖心理，劳动积极性下降，结果必然是，福利越高，穷人越多。
                 
美国的经济本来比一些高福利的西方国家有活力，也因此而吸引了一大批世界各国的精英，他们现在要向那些国家看齐吗？
         
             5、为何聪明的和不聪明的都选奥巴马？
                     
一位华人向我说，奥巴马聪明、智慧，国家在今天这样的时刻，问题成堆，需要像奥巴马这样的人。另一个华人说得更刺激：聪明的人都选奥巴马，智商高的人都选奥巴马。
                 
无疑，这是典型的生活在大学环境里的人说的话，知识分子说的话。大学教授以及受他们影响的大学生，多都是左派。看着小布什憨憨傻傻的样子，一说活就出现语法错误，就直摇头。得知佩林连报纸都很少读，更对其斥之以鼻。
                 
他们说，小城镇和乡村的居民，特别是中部农民多都支持麦凯恩。与这些精英交谈时，大多表现出对这些人不屑的态度。
                 
我的问题是，大城市里的蓝领阶层、各种弱势群体不也是奥巴马的主要支持者吗？这些人文化水准也并不高。这个问题又怎么解释呢？
                 
政治需要理性，也需要本能、感觉、洞见。政治家需要理性的思考来解决具体的问题，但还需要一种信仰、态度、情感，需要意志和决心。理性在引导着美国的进步和变革，但美国文化传统的保存、美国前进方向的把握，需要积淀于人心深处的文化态度。而在这方面，麦凯恩的那些支持者，那些生活于小城镇的中产阶级，他们可能更适合承担这个角色吧？
         
               6、缺少自信和明确方向的美国，还是缺少理解和宽容的美国？
                 
一个奥巴马的支持者说，由于奥巴马有多元文化的生活背景，所以，他善于理解和沟通，能够协调好美国社会不同文化背景的关系，也能够与其他民族和国家和平交往。
                 
诚然，这是奥巴马的一个优点。但优点的另一面可能是缺点，你很难让一个人既有此优点而不有彼缺点。
                  
奥巴马的多元文化背景多得有点令人不安。他年轻时曾崇拜格瓦拉，与激进的青年学生有过密切交往，有一个激进的教父，长期生活在一个激进教会的环境里等等。
                 
当然，这些并不能决定现在的奥巴马，人们不认为奥巴马就是一个格瓦拉分子，也不认为他是一个激主义者。但这些背景不可能不给他的精神世界留下烙印，这种影响可能深藏在他意识的深处，甚至他自己也察觉不到。
                 
我的问题是，如果美国的主要问题是缺少理解、宽容和妥协，他们需要奥巴马。许多人就是这样看的。在小布什对外实行强硬政策、单边主义多年后，许多人的确觉得有理由这样想。但，我这里也违忤多数人的判断，斗胆提出一个置疑，即目前的美国真正缺少的可能是自信、明确的方向和坚定的决心，如果这样，美国不需要奥巴马。奥巴马也许不能成为美国人在困难和危机中的强大精神力量，不能坚定不移地带领美国奔向自己的目标。奥巴马也许能解决美国社会一些具体问题，但就美国的前途、西方文明发展的大方向而言，他的选择也许不是明智。
         
                                                                      匆草于美国大选前夜，华盛顿。
资料来源：「中国选举与治理网」（2008年11月５日）

[ 本帖最后由 NZWJ 于 2008-11-5 07:47 编辑 ]