我认为,讲“中国威胁论”是没有根据的,理由有两条:
(一)和平文化是中华文化的重要组成部分
1405年-1433年,郑和率领中国庞大的舰队,浩浩荡荡,七下西洋。可以将郑和下西洋与哥伦布发现新大陆相比较。郑和率领的是当时世界上最强大的舰队,60多艘船,船上的海员共有2.8万人,郑和乘坐的旗舰上有1000名海员。当时中国的造船技术可能是全世界最先进的。哥伦布1492年发现新大陆时只有3艘船,船上海员不过80多人。哥伦布发现新大陆之后,美洲所发生的事情是我们大家所熟知的。据历史学家们估计,欧洲的移民到了美洲大陆后,先后大约屠杀了1200万当地居民。然而,郑和七下西洋,访问了30多个国家,所到之处与当地人民进行友好交往和商品贸易,此后,他们又回到中国。这两者之间的对比是何等的鲜明!
两年前,我曾经访问了马六甲市,当地的导游告诉我,马来王国于1401年建立,1407年-1433年,郑和所率领的舰队先后五次来到马六甲。他们在当地做了什么?他们给当地老百姓带去了大米和棉花,教会他们如何种植,带去了中国的建筑艺术,并向当地居民教授如何打井。
600年前,打井可是高技术,当郑和的官兵打出井来,水从井里涌出,当地老百姓看了惊恐万状,慌忙逃走。后来他们逐渐认识到井水的质量比河水质量好,打井技术在马来王国普及开来。郑和舰队去了马六甲,向当地居民传授了中华文化,使当地人民的生活有了很大改善。然后,他们又回中国去了。
可是1511年,葡萄牙人到了马六甲,他们占领了马来王国,在当地修建了炮楼和工事,对马来王国实行殖民化。葡萄牙人走后,荷兰人来了。荷兰人走后,英国人来了。不管是葡萄牙人、荷兰人还是英国人,他们在马来王国做的都是同样的事情,就是占领这个国家,对这个国家实行殖民化。他们的表现和郑和舰队的表现如此之不同,这就是中华文化。文化决定观念,观念决定行为。郑和所率官兵的表现还是中国文化所决定的。
(二)中国政府现行的政策
中国经过深思熟虑后制定了自己的明确的国际战略,这个战略包含有两项重要内容:一是中国将始终不渝地走和平发展道路;二是中国将始终不渝奉行互利共赢的开放战略。
走和平发展道路是什么意思?这就意味着中国将不扩张、不称霸、不结盟。我们中国人很注意吸取历史的经验和教训。历史告诉我们,凡是想称霸的世界大国都没有什么好下场。中国绝不称霸,绝不扩张。结盟政策是冷战时期的产物,在以和平、发展为主题的时代,结盟是过时的东西,不符合时代的精神与潮流。
我们深知,要想成功地实现中国的现代化,必须奉行开放战略。因为只有开放的条件下,我们才能够充分利用人类文明进步所取得的一切成果。因此,中国的开放战略不是“权宜之计”,而是一项基本国策。
邓小平说过,中国的基本路线至少100年不变。100年之后,中国与世界的关系更加深化,更不会变。既然中国的开放战略是一项长远的战略,那么开放必须有来有往,互利共赢,如果不是互利共赢,合作是不可能持久的。
我们可以回顾人类的文明史。请问在历史上,有哪一个后起的新兴大国把互利共赢作为对外开放战略的核心?从来没有过!那么为什么要这样做呢?那是因为我们对国际形势、世界的变化作了充分的研究,我们考虑到时代的变化和时代的特点,而且,我们也研究了历史上大国兴衰的过程,得出的结论是:只有坚持走和平发展道路,坚持互利共赢的开放战略,中国才能真正发展起来,才能实现现代化。中国的对外战略符合中国人民的根本利益,也符合世界人民的根本利益。“中国威胁论”是完全站不住脚的。
二、东方文化、中华文化远未被世界所认识和了解
世界各国人民、各国的文化都对人类文明的进步做出了贡献。然而,由于历史原因,世界不大了解东方文化、中华文化。这对世界来说,是一个损失。
最近几百年来,人类所取得的进步远远超过了过去几千年,西方文明在这个过程中的作用是巨大的。然而,任何文明都不是十全十美的,有它的长处,也有它的短处。几个世纪以来,西方文明是世界的主导文明,世界的进步与西方文明密切相关,同时,世界今天所面临的问题可能也与西方文明的短处有关系。
[
本帖最后由 杰亮 于 2008-8-30 12:31 编辑 ]