kokachou

评论：拒绝物化排行彰显大学风骨

(转载)

2009年3月25日

（北方网）

　　诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议。天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。南开大学新闻发言人吴志成教授也表示，该校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方可以换取排位的上升，但学校一概回绝。(据3月21日《中国青年报》报道)

　　我们不否认科学权威、公正准确的大学排行榜，可当排行榜成了“捐资榜”，如果仍然趋之若鹜，盲目迎合，就只能导致学术环境物化、学术行为失范。这时，被排名单位就应该有大胆质疑和说“不”的勇气，就像某项制度因为操作不够规范侵犯了社会公平要受到声讨一样，大学应该挺身而出，让物化排行榜成为人人喊打的“过街老鼠”，受到抨击。，天津大学龚克校长说，“第一，所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；第二，所有排名没有一家请过任何同行专家评议，都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然，排名也不是完全没有道理的，但我们不能简单跟着排名走。”

　　天津大学、南开大学拒绝提供“赞助”，不仅仅是一种学术信仰的坚守、学术骨气的坦荡，更是对学术歪风和学术物化的严肃批评。越来越多的大学在各种物化评价中敢于脱身出来，亮出正直正义的办学底线和君子做派，那些不良排行榜慑于本真威严，就不得不收敛厚黑行为。这对于学术风气的净化、纯化，是一种良好的推动。

　　遗憾的是，并非所有的大学都能像天津大学、南开大学那样，敢于和不良习气绝缘。特别是办学实力和学术影响力不是很大的非重点、非名校大学，没有国内国际影响又需要知名度装点门面，就在歪门邪道方面下工夫，掏钱买个排名靠前。这就是复旦大学校长杨玉良批评的，“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。自己得到了“金字招牌”，却将排行榜自身具备的良性导向力给削减了，这是一种非正当竞争，也是公共责任和公共知识分子信仰的沦丧。

　　大学作为普适性价值理想的栽培者，必须有不为外力所动，不为外力诱惑的坦荡风度和独立高傲精神。也就是说，无论外界的干扰多么强大而有威慑力、诱惑力，都应该始终将公平精神、公正理念和对制度的坚守放在第一位。排行榜再诱人，但不能拿教育良心做交换。让不良习气远离高校，远离学术，坚守公平，这一刻也不能动摇。