采访对象抓记者，一种社会新风尚？
(转帖)
2008-12-16 11:55
(千龙新闻网 瞿方业)
记者关键被带出酒店大厅图片说明
5人将关键塞进一辆轿车。监控录像截屏图
12月1日，《网络报》记者关键在中国山西太原采访过程中失去联系，警方成立专案组调查。锦江之星酒店监控录像显示，当晚18时，关键在酒店大厅被5名男子带走。据《网络报》相关负责人称，该记者此次前往太原，调查当地一家房地产企业涉嫌土地违规的问题。（12月15日新京报）
记者采访过程中被5名神秘男子带走，距今失踪已近半月，这种可怕的后果令人震惊。那么，是谁最可能对记者关键采取“行动”呢？如果排除其他偶然因素，按照利益推定原则，最可能这样做的应当是关键进行调查的房地产企业。据称该公司法人代表为山西一县人大副主任。这个推论不免令人浮想联翩：莫非是这位县人大副主任派人抓走记者？
今年以来，伤害、抓捕记者的事件时有发生，其中采访对象直接派人抓记者的事件就发生过多起，影响最大的包括“最牛县委书记”派人赴京抓记者事件，还有日前发生的山西太原市杏花岭区检察院夜抓央视女记者事件，这些事件虽然表现形式各异，但有一点是共同的，那就是抓人者都是当事记者曾经的采访对象。“最牛县委书记”的结局大家都知道，他“下岗”了；杏花岭区检察院是否曾涉嫌滥用职权，抓记者的程序是否存在不当，央视女记者是否涉嫌受贿，还有待相关部门调查；而这起同样发生在山西太原的记者失踪案件，如果最终证实是某县人大主任派人所为，那么，这表明采访对象抓记者的风气似乎在四处漫延，成为一些人对待记者采访的方式，同时意味着，抓记者的方式从明目张胆抓捕向秘密抓捕发展。当然，人大副主任之涉嫌抓记者，和动用公权力抓记者有着本质区别。
记者是事实真相的发现者和揭露者，这种对于真相的发现和揭露守护着社会向健康方向发展，如果采访对象动辄通过抓捕记者的方式阻碍记者披露真相，甚至威胁记者的生命安全，这对社会的伤害将是巨大的，如果不对这种不正当行为进行遏制，社会正义将严重受损，大众的知情权、监督权将难以得到落实。因此，应当尽快到嫌疑最大的房地产公司进行调查。目前从宾馆录象和记者在宾馆的采访目的来看，房地产公司是“绑架”行为的最大嫌疑者。
此事还暴露出一个令人匪夷的思的现象是，县人大副主任是国家公职人员，国家三令无申要求公职人员不得经商，但这位人大副主任怎么会成为房地产公司的法人代表？难道他能够自外于国家的规章制度？难道当地相关部门对于他做为公职人员经商办企业的事情一无所知？无论如何，这都是很不正常的。
近年来房地产发展过程中官商勾结的土地违规事件不再是新闻，据称房地产价格里就有腐败成本一说，而一位县人大副主任是房地产公司的法人代表，难怪出现记者正是访这家房地产企业涉嫌土地违规的事件，对此，相关部门应当尽快调查，给社会一个交待。至于房地产公司是不是有胆量“绑架”记者，在许多地方发生房地产公司半夜强拆民房之类的恶性事件后，也许没有人会怀疑房地产公司的胆量。此类事件的一再发生说明，国内的许多房地产公司，不但在操作过程中存在着各种官商勾结等腐化行为，还越来越向黑恶势力的方向发展，强拆、绑架之事并非发生过一起，而是时有发生。对这种明显触犯国家刑律的行为，应当引起社会足够的警惕，国家不能再放任房地产公司为所欲为。
